世间安得两全法，不负如来不负卿。

——仓央嘉措

在前两天的文章中，我们讨论了马里兰大学与益普索所作的，关于美国民众对于巴以问题的态度是否转变的民意调查的第一题和第二题。

美国人看以色列战争（1）

美国人看以色列战争（2）

今天，我们讨论第三题。第三题探讨的是，在美国民众看来，拜登政府在以巴问题上更偏袒哪一方？

第三题，问：你如何评价拜登政府在以色列－巴勒斯坦问题上的政策？

选项共有四个，从上到下分别是太亲以色列、太亲巴勒斯坦、基本正确和不知道。

可以看到，在上图4×4的统计数据中，第三行回答“基本正确”的，大体都在三成左右；第四行回答“不知道”的，基本都在四成左右。因此，我们着重比较的就是前两行，即太亲以色列和太亲巴勒斯坦的比例。

我们从右往左看，先看全体美国人：

接着看中立人士：

由此可见，在全体美国人和政党中立人士看来，认为拜登政府太亲以色列的占比明显高于认为其太亲巴勒斯坦的，两者之间的比例大约在2:1左右。

再看民主党人：

可以看到，民主党人中有24.4%的人认为拜登政府太亲以色列，却只有1.2%的人认为拜登政府太亲巴勒斯坦。

再看共和党人：

可以看到，当民主党内根本就没什么人认为拜登政府太亲巴勒斯坦，而是一面倒地指责拜登政府太过亲以色列时，共和党人却只有8%的人认为其太亲以色列，而竟有26%的人指责其太亲巴勒斯坦。那么试问，这要看在犹太资本的眼里，会更支持民主党，还是会更支持共和党？

这，就是拜登政府现在的困境！民主党内强烈要求其纠正当下太亲以色列的政策，中立人士也支持这个观点，但共和党人却强烈批评拜登的问题根本不是太亲以色列，而是太亲巴勒斯坦！如果拜登政府选择更加支持以色列，则势必会遭到民意的反对和党内的背刺。可是如果拜登政府选择在巴以之间更加均衡，则势必会遭到犹太资本的嫉恨，在明年的大选中失去犹太资本的支持。

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！