这个主要取决于你有什么样的历史观，有什么样的历史观就会有什么样的视角，而视角不同，对“世界大战”的定义就不一样。我们长期以来不由自主的接受的是“西方中心论”的视角，因为历史书和别的媒体上就是这么说的，总觉得战争没打到欧洲就不算是世界大战。而抛开西方中心论的视角来看的话，第三次世界大战紧接着第二次世界大战就已经开打了。1945年。中国、印度作为世界上人口最多的两个大国在二战结束以后几乎是立刻就掀起了反帝、反封建、反殖民战争并且取得了胜利，只不过我们是取得了完全胜利，印度只取得了部分的、不完全的胜利，导致结果大相径庭。但是性质是一样的，这场斗争的结果是世界上高达五分之二的人口摆脱了殖民统治走上了独立自主的道路，虽然印度人走得磕磕绊绊，但是人家也是在走的，这个你要承认。整个地球五分之二的人参与的战争，为什么不算是“世界大战”？紧接着西亚、非洲、拉美都掀起了轰轰烈烈的反帝斗争并取得了一定的胜利，大量远殖民地获得了独立。现在有很多声音将这场斗争污蔑成“殖民者的仁慈”，把它描述成殖民帝国的主动撤退，这纯属是扯淡：即使以印度的标准你也不能说是英国殖民者“主动”撤退的，而是大量消耗其资源、导致殖民行为入不敷出造成沉重财政负担之下，殖民者不得不放弃殖民地。哪有什么“主动撤退”？到现在尼日尔人还在往外赶走法国殖民者以及他们的买办代理人呢，直到1954年法国人也赖在越南不走，是越南人用枪把他们赶出去的，从来就没有什么“主动放弃”这一说，殖民地都是付出了代价才从殖民者手里夺回自己的家园的。到冷战后期殖民战争的正面战场基本上取得了胜利，第三次世界大战转入经济领域和政治领域的斗争。随着苏联的帝国主义化，冷战的天平开始失衡，苏联从反帝反封建到沦为帝国主义帮凶，背叛了第三次世界大战的殖民地阵营，这是一个重要的转折点：殖民地阵营开始分裂、败退。这一点非常重要，随后的斗争之所以……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！