留言反馈

日本正式开始排放“核污染水”了。

但是网上的杂音让我心中不平。针对一个品牌，人人都有自己的喜好；但是在大是大非的问题前，在一个被科普地非常透彻的问题上，在一个关乎子孙后代的问题上，仍然有苍蝇乱叫，我务必要出来说几句。

很多洗地的人揪着国际原子能机构报告的论点和结论说，国际原子能机构认为核污水的排放是安全的。针对这种报告，我们一般要看它的论点、论据和论证。

那原子能机构自己对自己的结论是怎么看的呢？

就在封面的第二页，国际原子能机构就做出了免责声明，图中画框的声明翻译过来就是：

“原子能机构及其会员国已非常小心地保持本报告所载资料的准确性，但它们都不对使用本报告可能产生的后果承担任何责任。

使用国家或领土的特定名称并不意味着原子能机构对这些国家或领土的法律地位、其当局和机构或其边界的划定作出任何判断。

提及具体公司或产品的名称(不论是否标明已登记)并不意味着有意侵犯专有权利，也不应被解释为原子能机构的赞同或建议。”

还有人说，中国也有专家在里面，怎么不提反对意见？

这段话第二句就说明了：“本文所表达的观点不一定反映原子能机构成员国的观点。”

在“总干事前言”的最后一段中，报告再次正式声明：

“最后，我要强调，释放储存在福岛第一核电站的处理过的水是日本政府的一项国家决定，本报告既不是建议，也不是对该政策的赞同。”

既不承担责任，甚至连建议都不算。

接着我们再看论据。

论据，或者说最重要的事实证据是什么呢？当然就是核污水检测数据本身。

在报告的第四部分，也就是在报告104页的注解中，说明了样本来源：

东京电力公司全权负责福岛第一核电站(FDNPS)的源监测。在本报告中，假定东京电力公司和全面辐射监测计划中定义的其他相关日本当局有责任报告他们负责的监测结果。

也就是说这份报告的科学性建立在日方自己公布的核排污数据属实。

如果不属实呢？这就是问题。这还不是全部，国际上反对日本核排污的国家希望进行“第三方监督”，然而这个方案却被日本拒绝了。

最后，所有的数据来源只会由东京电力公司提供。然而正是东电对“3·11”大地震和海啸的应对的混乱才让福岛核事故变得如此棘手。

在核事故发生后第三天，东电就掌握到3号机组堆芯损坏率已达30%，同时1号和2号机组堆芯损坏率均超过5%。但东电一直以“堆芯损伤”来粉饰，拖到当年5月才承认堆芯熔毁。这就是东电在故意进行迟报、瞒报。

在后来调查中，东电一度否认公司内部有认定堆芯熔毁的标准，最终才承认时任社长清水正孝指示不要使用“堆芯熔毁”一词。

回过头来看，如果只揪着这份报告的结论，自然可以说是无害，但只要我们再多看一眼原文，再多看一样它的论据本身，就知道这份报告的科学性几何了。

这里让我最气愤的不是日本排污，而是某些自媒体不知是何居心，一味洗地，甚至说出处理过的污水已经过滤掉绝大多数放射性同位素，只剩氢的同位素氚，换句话说处理过的核污水只剩有放射性的重水了。

我也不说别的，就展示一下报告原文：

这个表格来自原文，展示了核污水包含的放射性元素：除了氚之外，还有铯-137、铯-134、锶-90、钴-60、碘-129、钌-106等放射性核素。

有些自媒体还说普通核电站的核废水和福岛排放的核污水是没有任何区别的。要知道，在核电站正常运行状态下,液态流出物中氚、碳-14、铯-137和锶-90才是核电站环境监测的关键核素，一般是不太可能大量出现像钴-60这种放射性元素的。

钴-60的γ射线比铯-137的能量高，具有极强的辐射性，衰变时间长，一般被用作放射源。而普通核电站的核废水在正常运行的情况下是不会出现大量的钴-60的，这就是根本的区别。

作为自媒体，安抚民众，让大家别盲目抢盐，这是讲科学；连原文都不看，基础的知识都不了解，就在大放厥词地谈“常识”，揪着“立场”和“科学”作对立文章，真是让人出离了愤怒。

我写下这篇文章就是要揭穿某些人和某些国家的伪善。但我们不能止步于此。

我们要看到核污染水排放背后不公平不合理的国际秩序。

我们作一个思想实验，如果这次排放美国不点头，日本还敢排放吗？如果美国发动自己的宣传机器，着力宣传核污染水的危害，那么国内还有这么多人敢打着“清醒”旗号说核污染水一点问题都没有吗？

再看一眼G7：它是由美国、英国、法国、德国、日本、意大利和加拿大七个主要工业国家组成。

在这7个国家里，日本是当事方，美国已经点头同意，加拿大是完全地亦步亦趋，而英、法、德、意四国虽有一定的自主性，但全是大西洋国家，如果要有影响，他们也是最后受影响的那波国家，自然也不迫切。

这就是残酷的现实：有实力有话语权的西方国家不管，没实力没话语权的国家日美根本不在乎。只要美国不动手，日本就不会受到国际制裁。

而且这是日本没钱处理污水的事吗？东电可能没钱，但日本政府是一定有钱的：因为用于公关的钱甚至高于处理的钱本身。

不是钱的事，也不是技术的事，这表明了：要想真正解决这个问题，根子不在日本，而在于建立一个更加公平更加合理的国际秩序。

所以，我们该谴责谴责，该制裁制裁，但是不必过于恐慌，一来排污要持续30年，30年足够发生许多秩序的变化了，二来我们也有很多的技术去消解部分伤害，至于内陆被污染、抓紧抢盐的谣言我们就不用自己吓自己了。

善恶终有报，人心自有向背。