来源：圆方你怎么看啊
微信ID：yflooklook
这几天，一个“形式主义”的典型案例，经历了从被痛批到被同情的反转。7月10日至7月14日，吴堡县县委党校举办村（社区）党支部书记培训班期间，结合廉政培训课程为学员安排了一次“清廉”主题午餐，通过对菜品重新起名意图赋予“清廉”含义。一顿“清廉餐”，让一个原本籍籍无名的地方，几乎在一夜之间让国人知道了陕西吴堡县。这个“清廉形式主义”引发媒体和网友的热议与批评。特别是某央媒发文：《在“清廉餐”中感受清廉文化？警惕廉政建设中的形式主义》称：“清廉餐”表演色彩过于浓厚，是一种典型的形式主义，非但无甚效果，反而有可能带来“低级红”的负面影响。事件发生后，吴堡县委高度重视，立即成立工作组进行调查。目前，县委已责成党校进行全面整改，对党校常务副校长作出停职处理，由县纪委对相关责任人进行调查处理。
要说吧，现在的“舆情”吧，“水太深，真是很难把握的住”。一开始，网上是群嘲，说“起菜名”是形式主义，但是相关领导被免职后，网上又有声音说：
清廉餐就是一些很便宜的家常菜，“清廉餐”没有形成经济浪费，虽然涉嫌形式主义，但也是“好意”，也是“创新”。而一些领导一有舆情就害怕，就通过牺牲下级来保全自身乌纱，如此“灵敏”必将让广大基层干部寒心！一面是形式主义的“典型”，一面是让基层“创新”寒心，两头堵，这可真让人挠头，不知道该如何是好。形式主义这个事吧，历来是管理的难题，教员曾经多次痛批“形式主义”。他说形式主义一种“幼稚的、低级的、庸俗的、不动脑筋的”东西。形式主义这个事被批评了几十年，教员在《反对本本主义》一文中就深刻指出“形式主义害死人”。总设计师在南巡谈话中,也明确指出:“形式主义这个祸害,非克服不可”。2013年至2014年,全党深入开展党的群众路线教育实践活动,将纠正“四风”工作作为一项重要政治任务来抓,形式主义更是被列为“四风”之首。但是，形式主义这个事吧，很多时候，其实一直是越反越多的，为什么？因为很多人始终没有弄明白，或者装作不明白，什么才是“形式主义”的内核。什么是“形式主义”？我们或许需要多问几个为什么，才能看到答案。廉政教育上，给菜取几个“符合主题”的名字算不算形式主义？为什么？算，因为这种方式只做表面文章，而没有关注廉政教育的内核。同时，算不算很严重的形式主义呢？可能也未必，就如同中秋节的内核是“阖家团圆”，但是吃几个月饼，算不算形式主义的一种体现呢？那为什么廉政教育，要去做表面文章，而不提升课程的内核呢？为什么？当然因为表面文章比较容易，好宣传，好实施，成本低。而想要把课程弄好，需要请更好的老师，有更好的体验，当然也需要更多的经费。而表面文章好做，成本低。那为什去做好表面文章有什么好处，大家都趋之若鹜呢？为什么？因为大多数领导只看表面文章，而不去深入到课程内核，不去了解真正的“客户需求”。虽然课程是为受培训的人服务的，但是做了什么“创新”，有什么成果是给领导看的。那为什么要按照领导的喜好去行事，而不是按真实的需求去行事呢？为什么？因为决定学校领导升迁的不是培训搞的好不好，课程内容有没有意思，培训学员满不满意，而是根据领导怎么看，领导对你的认知。那为什么领导可以决定你的升迁贬斥，而不是实际工作呢？为什么？所以，多问几个为什么。就知道什么才是“形式主义”的真正内核，就是教员说的：“不根据实际情况进行讨论和审察，一味盲目执行，这种单纯建立在‘上级’观念上的形式主义的态度是很不对的。”而回到这次“清廉餐”事件，县里领导以“迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当”的速度，快速的就把“常务副校长”停职了。是真的要去解决“形式主义”问题么？是真的为了“改进工作作风，提升工作实效”么？大概率，并不是。这样行动，只是因为舆论起来了，只是因为上级问责了，只是因为这样处理上级能看到，舆论能平息。但是，但是，但是问题真正解决了么？这难道不是一种“只唯上，不唯实”么？这难道不是另外一种“形式主义”么？
一人往观武场，飞箭误中其身。迎外科治之。医曰：“易事耳。”遂用小锯锯外竿，即索谢（要钱）辞去。问：“内截如何？”答曰：“此是内科的事。”从处理方式的“表面化”到廉政教育形式的“表面化”，其实内核是一脉相承的。而以“形式主义”反对“形式主义”的背后，或许是，不是谁都有资格搞形式主义。
听党话，跟党走
学习时间
基层的形式主义，根源不在下面，而是上行下效。形式主义空耗资源、折损公信力。不办实事，老百姓的信任感就会降低。我当了7年农民，最大体会就是老百姓看干部就看实在不实在，老百姓就怕空洞无物、不干实事。
赞
赞
