我每次都是力求把复杂的事情简单化，今天我要反其道而行之，把复杂的东西按复杂一点的路子来说。因为我发现，有的时候把复杂的东西做简单化的理解，最后得出的结论可能会出现偏差，尤其是在经济领域。因为经济是一个非常系统的东西，如果只简单看到一点，你就会像摸了大象的腿之后以为大象就是一棵树一样。我想先回顾一下中国管制镓锗的政策出台以后，很多媒体都非常兴奋，认为这一下子就可以让美国无路可走，言下之意是美国分分钟就要死翘翘了。而我认为，中国管制镓锗，搞不死美国，只能让美国难受，而且大约只会难受个三五年。我认为，中国管制镓锗的意义就在于，在美国难受的这三五年当中，我们可以跟美国讨价还价，让它放慢打压中国的步伐，从而为中国在芯片等高科技领域实现突破赢得时间。我的言下之意就是，过了这大约三五年，中国这一招就没多大效果了，因为美国大约可以用3~5年的时间，重新建立起他所需要的镓锗产业链。那么我这个判断对不对呢？从这几天新出现的消息来看应该是对的。比如英国金融时报网站7月14日报道，欧盟正在为这个事情着急。着急，说明我觉得这件事会让他们难受的判断是对的。但是他们是不是上天无路入地无门了呢？不是的。比如在英国金融时报网站的这一篇报道当中，就提到了拓客集团旗下的新星公司正在评估，在其位于美国田纳西州的锌冶炼厂建设一座价值1.5亿美元的锗和镓的回收、加工设施，这个冶炼厂将可满足美国80%的需求。这和我此前的判断是一致的。我当时判断他们可能主要的着力点在于“捡破烂”，行话叫再生镓的生产。令我感到有点惊讶的是，这篇报道提到的这一个冶炼厂，就可能满足美国80%的需求。虽然像这样的媒体报道未必很准确，但是应该大体不会错太远。另外，我们跟美国博弈，我一直主张料敌从宽。但与此同时，这篇报道还提到，这个冶炼厂要想达到这个目标，至少需要两年的时间。以最近这几年美国复苏制造业所出现的种种新闻的惯例来看，通常评估说至少需要两年，那么大多数有四五年能搞成就算是快的了。总之，他们会有3~5年的时间很难受。但3~5年之后呢，他们就可以把这个难关渡过去。所以他们不是上天无路入地无门，不是分分钟死翘翘。这篇报道还提到了，比利时回收锗的先进材料集团优美科公司表示，他们正在开发基于薄膜锗的技术，以减少锗的使用。这都说明他们还是有办法的，不是说中国这一招一出来，就把美国给搞死翘翘了。事实上，最近这几年用经济的手段想搞……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！