英国的金融时报，前段时间发表了一篇美国哈佛大学的论文。反响很热烈，或者说反响很“激烈”。激烈到让一些人出现了某种应激反应，就仿佛被掐住了某些奇怪的东西以后，本能地开始胡乱挣扎。比如——欧洲又掀起了新一轮“自杀式制裁”的前奏；荷兰率先以“维护国家安全”为理由，对中国发起了一轮贸易制裁，限制对中国的半导体出口。当然，我们立刻也通过限制了部分贵重金属出口予以还击，同时义正词严的驳斥了他们的无理行为。话题说回让欧美产生了应激反应的这篇论文。这位发表论文的哈弗教授名叫：格雷厄姆·艾利森。这位教授可是大大地有名，“老二的崛起必然引起老大的打击”听说过吧？这个“修昔底德陷阱”的概念，就是这位大神提出的。他在论文当中说道：在光伏产业这一极具潜力的领域，中国的投入和成就都令美欧难以望其项背；一个“令人难以接受的事实”是，西方国家必须找到与中国合作的方法。他在文章中还说，虽然太阳能技术首先发展于美国，但仅2023一年，中国的太阳能装机容量，就超过美国过去50年的总和。他发出了灵魂一问：如果在未来十年里，从太阳中获取能量的光伏电池取代了对石油和天然气的大部分需求，谁将是最大的输家？而更重要的是：谁将是最大的赢家？借着又给出了扎心一答：虽然承认这一点很痛苦，而且这样说可能在政治上是不可接受的，但残酷的事实是，正如在包括电动汽车在内的其他绿色技术领域一样，在太阳能领域，西方的绿色未来将是红色的。显然，这篇论文犹如一根刺，深深刺痛了某些人。根据国际能源署的数据显示，今年在国际能源市场上发生了一件大事……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！