美国社会再次因为最高法院的一次裁决而撕裂，起因是29日美国最高法院驳回了北卡罗来纳大学(UNC)和哈佛大学基于平权行动（AffirmativeAction）的招生项目（在录取过程中考虑族裔因素）这次裁决被美国媒体称为“历史性裁决”，各路政治人物纷纷回应此事。拜登随即在白宫发表讲话，公开指责最高法院“不是一个正常的法院”。其它民主党政客也在抨击最高法院变得“流氓”。但特朗普发表声明称：这是美国伟大的一天，我们将回归以成绩为基础的模式，事情本来就应当这样！民众也分成两派，有人在庆祝胜利，有人在怒火中烧。历史性的裁决是怎么回事？说来话长，美国最高法院这次受理的案子，具体有两个。一是“公平录取学生”（StudentsforFairAdmissions）诉哈佛大学案。一是“公平录取学生”诉北卡大学案。哈佛大学是私立学校，北卡大学则是公立学校，各具代表性。哈佛一案的投票结果为6比2（大法官杰克逊由于是哈佛董事，必须回避），北卡大学一案为6比3。“公平录取学生”组织全部获胜。在1978年，美国最高法院曾裁决支持在大学在录取过程中可以有限地考虑族裔因素。2003年，最高法院也曾裁决，族裔可以被视为招生过程中的一个重要因素，理由是保持校园多元化。实际上是颠覆了美国大学以成绩为最主要标准的录取原则（高中最后两年成绩以及SAT或ACT成绩），SAT或ACT相当于“高考成绩”，但这与中国的高考不是一回事。哈佛等高校以所谓“种族平权”为由，用主观判断取代了客观分数，专门搞了一个“亚裔申请人个性评分”。“个性分”，就是说一个学生（申请人）成绩再好，但你的“个性”同样重要，即学生的情商、勇气、胆量、社交能力、人际关系、文艺才能、亲和力等等。“个性分”一般是由哈佛老校友或者老师来跟申请人对话，并让他做一些事情，然后根据自己的喜好打分。简单说……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！