这两天中美关系中的进展是比尔·盖茨访华，受到中国最高领导人接见。此前，中美两国外交系统同时宣布了布林肯将在2023年6月18日到19日访华。很多人在讨论这对中美关系将意味着什么，而我在想的一个问题是：中国最高领导人会不会接见布林肯？因为在见比尔·盖茨时已经说了，“中美关系的基础在民间，我们始终寄希望于美国人民，希望两国人民友好下去”。这句话是各新闻媒体重点讲的。这等于布林肯还没来中国，就已经被提前定调了——布林肯来谈什么已经无关紧要，如果中国对美国还抱有什么希望的话，主要是在民间，我们并不对布林肯来访问寄什么希望。你硬要不断地求着来对话，那就来谈呗。在15日的记者会上，汪文斌在回答有关记者提出的访问行程细节时是这么说的：“经中美双方商定，美国国务卿布林肯将于6月18日至19日访华。双方正就访问的有关安排保持沟通，我们将及时发布”。如果是友好的访问，即使是对方主动提出的，公开报道时一般也会说对方是“受邀请”。现在说“经中美双方商定”，从外交词汇来看就等于明说是美国一再求着来访问，中方只是照顾美方请求。在报道北京时间6月14日，国务委员兼外长秦刚应约同美国国务卿布林肯通电话的新闻时，中方所用的词汇也是中方“应（美方之）约”，也就等于明说电话会议也是美方主动要求开的。对具体行程安排还在“保持沟通”，这就等于是说，布林肯来华访问的具体行程还没有最后完全确定。作为主场，如果最高领导人接见，可以算是符合外交礼节。连民间的企业家都见了，见对方来访的国务卿也说得过去。况且，美国的国务卿虽然职责相当于外交部长，但其职位排名却相当于四号人物（在总统、副总统、议长之后），所以与中国常委级别相当。要是按实际政府内阁权力看甚至仅次于总统，与中国的总理更接近。如果中方只是工作职责上对等的外交部长出面接见，“坦诚地交换一下意见，并进行积极的、有益的、建设性的交谈”，也可以算尽到基本的外交礼节。问题只是：如果美国不能有效落实在半年前（2022年11月14日）双方最高领导人在巴厘岛会谈期间，拜登刚刚说过的“五不四无意”承诺，中方最高领导人可能就不需要出面见了——和拜登刚谈过没多久的事情都落实不了，那和布林肯谈不是纯属浪费时间吗？所以，最高领导人见了，不能说明什么。但如果不见，尤其刚刚连比尔·盖茨都接见了，就是不见美政府高官，那就能说明很多、很多。无论人们如何评判中美关系的发展，最根本的基础还得是双方实力、尤其是军事实力对比的变化。只有看清楚了这一

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！