这段时间热点事件接二连三，插个空聊一聊，之前承诺的专题不会落下。

近两天，武汉校内被车撞亡男孩的母亲坠楼一事开始降温了，很符合网上热点舆情的演变规律：快速升温—发酵扩散—高位震荡—迅速回落。

互联网孕育了多元的声场，赋予每个人发声表达的话筒。然而，每次公共事件，除了引起了激烈的讨论，结局都是草率收场，无法让共识真正落地。

武汉这起事件中，网暴者在一片轻浮的浪潮中轻易放下心中的忌惮，奋不顾身地涌向群体作恶的大军。

当孩子的母亲坠亡，网上的声音开始一边倒，要求扒出网暴者，对他们施以严惩。

还有人关注濒临崩溃的孩子父亲，将自己内心的“怜悯”投射到这个可怜的男人身上。

我当然也义愤填膺，对网暴行为深恶痛绝，希望此事最终有个说法，在无辜之人以生命为代价后，能推动立法层面的进步。

愤怒之后，仔细想想，事情却又不那么简单。

我们喜好正邪对抗、而后正义一方历经重重磨难，终于战胜邪恶的大团圆叙事，但是在现实却是，是非界限往往混沌模糊。

比如，我们通常认为网暴者们在纯粹地骂人，实际上并不是，他们都认为自己持有非常正义的理由。

他们骂孩子的妈妈，借口很正义：因为衣装精致，表示得不够悲痛，据此推断出她没有同理心，活该受到道义的批判。

而谴责网暴者的人也很正义，对人评头论足是多管闲事，言论致死更是不可饶恕的，应当受到法律的制裁。

网暴过后再来谴责网暴也大有人在，他们在虚拟空间中被裹挟进一个漩涡，待风头转向，又被卷进一个风浪，前后干着自相矛盾的事情。

同样的剧情在此前的热点事件也多次上演，竞相攻讦、反转。一边倒，总之是跌宕起伏。

因此，从这个角度看，网暴者和谴责网暴者大部分都是一类人，因为他们都是非常有目的性的借此发泄自己生活中的情绪而已。

他们本身没有过多立场，互联网的嬉笑怒骂不需要严肃认真，无论发生什么事情，都能套个冠冕堂皇的理由批判一番，无非是发泄的刚需在推波助澜。

当前经济下行，所有人忙碌又茫然，生活不如意，失去心驰神往的增量，多了一些亟待排解的情绪垃圾。

当在网上看到矛盾、冲突的事件时，往往会物伤其类，生怕自己也被下行期产生的各种魔怔和意外擦伤。

当听到他人被“幸运女神”眷顾的故事时，又常常顾影自怜，发出为什么不是我的追问，甚至产生不适的压迫感，直至对他人生成仇视心理。

以上心态，想必少部分出于恻隐，大多数则是自我防卫。呼之欲出的负面情绪经公共事件一撩拨，彻底成了溃堤洪水，不假思索、张口就来就成常态了。

经济短时间不会好转，空气处处弥漫着悲观。今后，宣泄的需求只增不减，嗓门越来越大，炮火也将更加凶猛、密集。

炮火之下，没有谁可以独善其身，一不小心就在施害者和受害者之间来回切换。而无论是沦为哪种角色，都毫无门槛、毫无预兆，今日你在家中岁月静好，明日就经受狂风骤雨。

唯有谨小慎微、谨言慎行，才不会成为“选中之人”，平稳地穿过这一条黑暗的隧道。