卡霍夫卡大坝被炸毁，洪水蔓延，这样的局面，俄乌双方都声称，对方是凶手，那究竟谁才是凶手呢？

如果找不到明确的证据，那就从“谁获利最大，就嫌疑最大”来分析。

大坝被炸后，连小规模渡河都难了，河水完全成了一道防线，俄军得以专心应对扎波罗热。

同时，河水也淹没赫尔松右岸，对本就粮食不足的乌克兰来说简直雪上加霜，不过，要说一点好处也没有，那也不对，没了卡霍夫卡大坝，北克里米亚运河的水源供给就成了问题，多少还是能给俄罗斯添乱的。

但总的来说，收益并不大，自身的损失反倒不小，从利益的角度出发，乌军主动破坏大坝的动力不充足。

不是乌军，那难道是俄军？

如果是俄军干的，最大的好处是，彻底让第聂伯河下游成了一道天然的防线，不用再担心乌军渡河进攻，能释放大量原本在赫尔松左岸的守军到其他战线，从数量上说，这对兵力不充裕的俄军来说，是个好事。

从质量上说，赫尔松的俄军大部分是空降军和58集团军得部队，战斗力可靠，至少比西部军区可靠，能一个顶两。

但俄罗斯的收益，也仅限于此，不会再有更多，反倒是损失惨重。

其次，卡霍夫卡水库对扎波罗热核电站非常重要，没有冷却水，核电站无法运行，将被迫停机，这座核电站一旦出问题，波及的范围之大令人不敢想象。

综合来看，俄罗斯虽然有些收益，但损失还是太大，如果是俄罗斯干的，那不是砍自己一刀，是朝自己大腿开了一枪。

既然俄乌都没有充足的动力干这事，那到底是谁干的呢？

有没有一种可能，有别的国家可以从中间接受益，但是又不会受到负面影响，也就是单纯有收益而没有损失。

这种时候，谁敢和谈？必须硬着头皮打下去。

俄乌继续打下去，请问对谁最有利？

根据“谁受益最多，谁嫌疑就最大”的原则，它就是幕后黑手

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！