卡霍夫卡大坝被炸毁，洪水蔓延，这样的局面，俄乌双方都声称，对方是凶手，那究竟谁才是凶手呢？如果找不到明确的证据，那就从“谁获利最大，就嫌疑最大”来分析。先说乌克兰，大坝没被炸前，河面虽然宽，但不足以阻挡乌军小规模渡河，小规模渡河虽然没有大作用，但还是让俄罗斯心神不宁，指不定哪天乌军就真的大规模渡河，不敢掉以轻心，在赫尔松留驻了相当的兵力。大坝被炸后，连小规模渡河都难了，河水完全成了一道防线，俄军得以专心应对扎波罗热。同时，河水也淹没赫尔松右岸，对本就粮食不足的乌克兰来说简直雪上加霜，不过，要说一点好处也没有，那也不对，没了卡霍夫卡大坝，北克里米亚运河的水源供给就成了问题，多少还是能给俄罗斯添乱的。但总的来说，收益并不大，自身的损失反倒不小，从利益的角度出发，乌军主动破坏大坝的动力不充足。不是乌军，那难道是俄军？如果是俄军干的，最大的好处是，彻底让第聂伯河下游成了一道天然的防线，不用再担心乌军渡河进攻，能释放大量原本在赫尔松左岸的守军到其他战线，从数量上说，这对兵力不充裕的俄军来说，是个好事。从质量上说，赫尔松的俄军大部分是空降军和58集团军得部队，战斗力可靠，至少比西部军区可靠，能一个顶两。但俄罗斯的收益，也仅限于此，不会再有更多，反倒是损失惨重。首先，卡霍夫卡水库，就是……

会员用户请加微信，以防失联！