布林肯来不来？中国的大门是敞开还是继续对他关着？这个问题对我来说很有兴趣。为此我就翻阅了一下近期的一些中美小事情。很多时候，真正能够体现国际关系的真实面目的往往都是一些小事情，而那些惊天动地的大事情，往往都是扑朔迷离，真相难以解读，且知道真相也是没用的。就像北溪二号被炸，卡霍夫卡发电站大坝被炸等，绝对够得上惊天动地了，且我们也深知这是谁做的，但是架不住人家不承认啊。有人说不承认是没用的，因为大家都知道是你做的。但在国际关系中，不承认是有用的，因为只要你的不承认让别人无话可说，没有证据可拿，【事实上有证据也是不承认的】，那么别人对你就毫无办法。比如北溪二号，美国只要咬着牙不承认，欧洲人也就装作这件事的真相无法查明，或者直接推给乌克兰了事。而如果美国承认了，国际舆论的谴责美国倒是不怕，但欧洲怎么办？被人呼了一巴掌在脸上，你可以说不知道是是谁打的而得以忍气吞声，但如果打你的那人还在你面前举着巴掌晃来晃去，你要是不有所表态的话，那你就是怂人，以后还有谁会看得起你？所以，不承认是有用的。再比如，美国防长奥斯汀在新加坡香格里拉对话会上希望和中方举行会谈未果后，指出中国如果采取台海行动，结果将是灾难性的。而上个月二十四号，美国印太司令部司令阿奎利诺则表示，一旦中国采取台海行动，将会对中国人民以财富和鲜血的形式造成极大的毁灭性打击。以上两人的表态也是大事情。因为奥斯汀是美国的防长，代表了美国政府的军事意图，而阿奎利诺是印太司令部司令，代表了美国在印太地区的军事意志。他俩说的话好像都是牛哄哄的，且威慑性成分很大。那么他俩说的话是不是就真的表现了美国的真实意图呢？……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！