关于中乌通话，简单做几点分析。

1）总原则，我们站在和平一边，意思是我们是中立的。俄乌问题的形成、历史源流、具体起因都与中国无关，我们不是当事方，所以你找美国或者任何一个欧洲大国其实都不够中立，因为他们都属于当事方，毕竟是欧洲的地缘，只有我们是非当事方，其它4常都是当事方，我最超然。

2）没有拘泥于乌克兰问题本身，“通过对话，共同寻求欧洲长治久安之道”，也就是不能仅把眼光放到乌克兰，而是要开启上帝视角，将和平架构放到整个欧洲去思考，如何为未来欧洲长远和平和地缘稳定做思考，这点非常老道，也很有策略，这就把欧洲主要力量包括俄罗斯都放入一揽子方案去进行博弈和平衡，言外之意是把美国作为欧洲之外的地缘力量去处理。

也就是欧洲需要将中美作为乌克兰危机同等的外围力量进行对待，我们的确是建立统一战线的高手，这话估计欧洲大国都能听明白。说白了就是提醒欧洲，如果要尽快结束绵延的战争，让欧洲不再流血，想让中国去作保，去进行域外协调，欧洲就必须将美国也作为和中国同等的域外力量进行对待。

想拉我入局、止血、止损，你们欧洲几个大国尤其是法国就要与美国保持一定距离，这样一来，相当于某种程度的与中美等距（虽然基本做不到），如此，中国和美国对乌克兰问题的外交力量才能大体对等。

中美对等了，中国才能对冲美国的影响，才能一起做大交易，让欧洲和俄罗斯的地缘稳定下来，从而建立一个相对长远的欧洲安全架构。如果欧洲态度是中美不对等，那么中国的调解不可能成功，所谓“名正言顺”，我在欧洲地缘上的地位确立了，你们认为我不是局外人了，才能下一步。

对欧洲几个大国来说，主要转变的是，过去他们希望中国压制俄罗斯，又怕中国后入摘桃子，让俄罗斯屈服就好。我们当然不可能答应，我们给出的方案是，你欧洲和俄罗斯是博弈主体，中美同是欧洲的域外力量，这是根本的转变。

欧洲的思路应该转换，中国的角色是对冲美国对欧洲地缘的影响，而不是将中国作为俄罗斯的幕后去思考。

3）一旦能在我刚才说的两条基础上进行调解，那么欧洲大地缘、大势力范围的稳定、以及和平框架，就有可能在中美两大超级力量的对冲里，五常都参加的情况下，才有尽快解决乌克兰问题的可能。

当然美国是不可能认同我们加入调解的，更不希望欧洲和美国保持距离，又将中国拉入局的，美国肯定是抗拒的。

但近期法国的表现，基本延续了马克龙的访华成果，亲华不亲华可以放一边讨论，但法国希望中国加入协调乌克兰是肯定的，法国不希望欧洲沉沦继续当战场是肯定的。

同时这次电话又是在巴西总统、德国外长访华后，尤其是巴西总统，代表的是第三世界的态度，所以提纲挈领，这一波动作很大，也很老辣，中国不是单刀赴会，而是在建立广泛的“和而不同”的统一战线，汇聚更多的利益相关方去做协调。

如果未来这个路线能成，那成果远远比沙特伊朗和解大的多，欧洲地缘我们也就有了更多的发言权，这就将低阶的代理人战争转变为争取欧洲驱逐美国力量的借力打力。

有人问，这些司机听懂了吗？

这话也不是给司机听的，是给世界和欧洲听的，不管现状如何，欧洲开始转变就行，我们现在是在“做势”、搭“框架”，还没有到实质性的博弈阶段。超级大国做势，欧洲的主要国家才能顺势而为。

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！