春节期间《满江红》取得了非常不错的票房，网络上对其评价也非常高，但是也出现了一些争论，甚至一些人被起诉了。网络上也是有各种各样的争论，尤其是关于岳飞死因争论。如果我们把对一件事情的理解分为四个层次的话，那么应该是这样的：如果你认为岳飞死于秦桧的诬陷，那么你只是处于小学初中水平，因为小学初中生的知识量非常低，你的认知都是别人教你的，你只是被动的学习，没有深层次思考的能力，你了解的只是最表层的东西；如果你认为岳飞死于皇帝的猜忌，那么你只是处于高中水平，你有了一定的知识量和思考能力；如果你认为岳飞死于金国人之手，那么你可能已经处于大学水平了，对事物的发展有了比较深刻的理解。但是，这依旧不是最高的水平。最高水平应该是博士以上的水平，你不仅要看到表面的东西，还要看清深层次的东西，最终形成自己的观点。想要了解岳飞的真正死因，我们必须首先要了解什么是历史？历史可以分为正史和野史，即所谓的官方和民间记录。正史是由胜利者书写的，大事件肯定都会有记录的，但是在事件发生的原因上肯定要想办法的美化自己，甚至把自己在掌权之前所做的一些恶事进行“洗白”。所以并不是说正史记录的就一定是真实的。官方是不可能完全控制舆论的，每一个大事件，民间肯定也是有记录的，这就形成所谓的“野史”。野史是民间的一些学者或者学家编写的，这些人都不是当事人，很多东西都是道听途说或自己分析，甚至刻意加工的，所以野史更加的复杂。比如《水浒传》里面的“108将”基本都是不存在的，什么武大郎、潘金莲和西门庆之间的关系压根就是不存在的。所谓的“梁山起义”也只不过是一个小范围的农民起义，根本没有小说中那么的轰轰烈烈。正史是由胜利者书写的，肯定会想尽办法美化自己；野史是由民间编写的，它可能会美化你或丑化你，但是它也可能把一些真相写出来了。所谓的历史学家，他们要做的事情其实只有两件：第一，学习研究历史，从历史事件中寻找出规律，警醒后世；第二，还原历史真相。很明显……

会员用户请加微信，以防失联！