俄乌之间的冲突打到现在，连加码都不加了，开始隔空喊话，你说我有脏弹，我说你要上核武器。军演的信息还要传给美国，要演练核弹发射，友邦不要惊诧。

打了8个月，乌克兰开始炸俄罗斯的大桥，打了8个月，俄罗斯开始炸乌克兰的电厂。

某东方大国的无人机，物美价廉，改装一下，就是小导弹，俄罗斯就是不买。乌克兰挨了导弹，炸了俄罗斯的大桥，泽连斯基居然说不是乌克兰炸的，乌克兰不是克里米亚大桥爆炸案的策划者。

仗打到现在，赫尔松造势成了绞肉机，造势两周，光打雷不下雨，德国总统好不容易去一次基辅，泽连斯基只要了两套火星火箭炮。

两套，搞得全球都尴尬，我不得不怀疑，俄乌冲突是兄弟民族过家家，联合起来做局霍霍欧洲。

我国支持乌克兰的群众都比你们搞得真实，这叫什么事？

这叫新战法试点。

战争是人类最高级的冲突，人类行动有一个显著的特点，大部分人做任何一件事之前除非有非常成熟的经验可以借鉴，否则绝不会大规模铺开。

战争做为最高级的冲突，其特点更是如此，允许小规模的创新，若要大规模推广，必然要建立在大量经验的总结上。

战争的每一次升级迭代，都有其历史经验，线列步兵并不是一出现就全面取代了骑兵，十八世纪初，英帝国仍旧以骑兵做为战争的主力，只在战争烈度不大的殖民地采取线列步兵战法，试点很久，发现很好用，这才全面推广。

炮兵也不是一出现就成了战争之神，是法国大革命后期，面对各国干涉军时部分战场以炮兵为火力投送主力打赢了，才使得炮兵被推广向全军，法国有一个著名的炮兵连长，叫拿破仑，就是这一经验的主要总结者。

坦克从一战出现，到二战成为主力兵器，中间经历了西班牙内战的试点，双方都以少量坦克做为辅助兵器使用，后来发现坦克集中了火力、机动等优良特性，才决定以坦克做为主战兵器推广。

八十年没有大战的世界，谁也不知道下一次大战的形态，如果贸然选定其中一种形态进行全面改革，万一选错了，就要面对二战波兰的问题。

苏德双方都参加了西班牙内战，明白了坦克的意义，波兰没有派人参加，仍然在以骑兵做为机动力量打仗，结果苏德一打过来，波兰几天就亡了国。

另一个没有参与西班牙内战的时法国，干出来的事情还是壕堑防御，马奇诺防线到底有多坚不可摧，没有人比希特勒更懂。

俄乌冲突的烈度看起来降低了，降低到就像是过家家，不是双方真的玩起了过家家，而是战局陷入了凝滞，目前已知的手段都上了，战线没有改变，现在要做的就是找新的战法。

乌克兰要试验新的武器，新的通信，新的后勤，俄罗斯也是一样，信息化的时代该如何打仗，演习是演习不出来的。军队是保守的地方，各国的军队里，话语权最大的一定是上一个时代的老人，换句话说，如果没有战争做促进，做逆向淘汰，现在我们还在扔标枪。

利益集团一定反对任何形式的变革，如果只靠演习，他们一定偏爱他们熟悉的战法，不能说波兰没有演习，也不能说法国没有年轻人呼吁坦克的使用，但是他们人微言轻，改变不了现状。

只有参与了西班牙内战，见了血，话说出去，才有说服力。德国的老一辈将领，苏联内战时候的将领在西班牙内战后迅速退居二线，换上了对坦克有研究的年轻将领，最终在库尔斯克打出了旷古慑今的会战。彼时彼刻，双方展现出来对新兵器的运用，全球都为之一振。

没有参与西班牙内战的美军，到了1944年还能被德军二线部队击败，这就是差距，对时代理解的差距。

所以，俄乌偃旗息鼓，磨牙吮血，舔舐伤口，在琢磨如何将新技术应用到战争中。

所以，美军就在罗马尼亚，集结重兵观战，等着学习他们血的经验。

新的版本，就要来了，战争的形态，即将发生变化。

全球大国都在守望，而我们，也是守望者的一员。