今天讨论一下“正义战争”（justwar）的问题，即，在什么样的条件下，采用战争/军事手段解决问题是“正当”甚至“正义的”，能够最大程度地满足人们朴素的道德情感需求。一、为什么要讨论这个问题。为何今天要讨论这个问题呢？因为摆在人们面前的是俄乌战争不断升级的问题。美国总统拜登甚至认为会出现最严重的核危机。假设真的出现这样的情景，即俄罗斯在战事不利的情况下，选择主动使用战术核武器（小当量核武器），那该怎么办？我们应当拿出什么样的道德判断？在当今世界里，无论哪一国，无论哪一方力量，只要诉诸军事手段解决问题，就不得不讨论军事手段的“正当性”和“正义性”问题。人类历史上经历过无数杀戮——尤其是二十世纪的两次大战，使得人们对战争暴力非常厌恶。在“战后”的世界里，人类社会建立了很强的共识和预期，即各方应尽一切力量避免采用武力手段解决争端。但在现实宇宙里，很多矛盾往往又是用和平方式无法解决的，结果最终难以避免军事和武力。因此，战争并没有在“战后”的世界里被消除：我们总能在世界不同地方看到大大小小的战争、军事行动和武装冲突。像美国这样的传统大国，维持着极为庞大的军事力量，一方面对战略对手形成震慑，对盟国提供军事支持，另一方面也积极地运用军事手段，既能达成战略战术目标，又能以此确立对手方的预期，巩固和扩大自己的影响力。所以我们看到，过去大半个世纪里，美国一直在全球各地发动或参与大大小小的战争，担当全球超级大国的角色。俄罗斯是另一个大国，虽受苏联解体重创，只是一个区域性力量了，但它仍保留着巨大的军事力量。在它自认为战略利益受到外来威胁时，会毫不犹豫地使用武力。俄乌冲突让我们看到，人类并没有摆脱战争。甚至，在一定程度上，对战争的“接受度”和“习惯度”提升了——大规模的武装冲突重新回到人们的视野里。但以上这些都不能改变当代人类社会对武力和战争的排斥。因此……

会员用户请加微信，以防失联！