上周还有个财经博主劝人抄欧元，理由是欧洲央行可能会跟着激进加息，欧元有望反弹。不知道有多少人一时糊涂冲进去，倘若只是玩现汇倒还好说，真有一时想不开的做外汇期货，那可真就是亏得底朝天的节奏。俄乌冲突走到今天这一步，俄罗斯干脆关了北溪一号的阀门，欧洲能怎么办呢？上周末，捷克7万人冲上街头，反对欧盟北约，要求政府解决生活成本问题。欧美从前玩一套金融奴豢养模式，老百姓靠借贷过日子，靠工作还贷款，从拿到信用卡的第一天起，就自动成为一生一世的卡奴。所以美国那么看重就业，一旦失业率过高，意味着银行出现大量坏账，继而冲击金融体系，次贷危机不就是这样来的吗？负债率过高，意味着对生活开支价格极其敏感，一旦收入增长跟不上CPI，负债率立刻飙升，一样会导致破产个人群体增加，冲击金融体系。所以现在美联储货币政策变得如此激进，而市场对这种激进的做法的反馈又是如此奇怪，因为激进加息理论上是可以遏制通胀，但一定会摧毁经济，导致失业率飙升，政策就像风箱里的老鼠，两头受气，加息越是激进，市场就越能确定宽松预期来的越快。欧洲比美国吃亏的地方在于，欧元背后的欧盟本身就不是个正经的国家，在政治上没有统一，货币上勉强黏合在一起，平时没事还好点，一点遇到点考验经济的大事，货币体系面临的考验就直接成了生死局了。一个垂垂欲坠的欧元，现在照道理是应该跟着美国搞紧缩的，为的是避免本币贬值过快，资金出逃。但问题是这波精准打击欧洲的能源危机，让民众和企业都陷入到困难中，急需要得到政府的支持。这么多年来，欧洲一直是搞大社会，普遍实施国家社会主义。这种高福利体系，让各国负债累累，民众也理所当然的吃福利，这就不像美国搞小政府，让老百姓自己解决问题。所以从这一点看，CPI暴涨对欧洲的影响更甚于美国，锅子最后还得……

会员用户请加微信，以防失联！