鲍威尔在杰克逊霍尔的会议上，从理论上来说是不应该引发市场恐慌的，因为通胀就是明摆着的，结果周五的美股还是大幅度下挫，不知道美股投资者在幻想什么。鲍威尔谈的重点如下：当前，联邦公开市场委员会（FOMC）的重中之重是将通胀降低至2%的目标需要强力地运用我们的工具，使需求和供给更好地平衡降低通胀可能需要经济保持一段持续低于趋势增长率的时期。我们的经济继续显示出强劲的潜在动能。劳动力市场尤其强劲，但它显然是失衡的，对工人的需求大大超过了可用工人的供给。恢复物价稳定可能需要在一段时间内保持限制性的政策立场。历史记录对过早放松政策提出了强烈警告。三点教训：央行能够而且应当承担起实现低且稳定的通胀的责任。公众对未来通胀的预期会在设定一段时间内的通胀路径中发挥重要作用。我们必须坚持加息，直至大功告成。“现在看来，央行行长和其他人曾经需要在这两个方面令人信服，但正如前主席本·伯南克所表明的那样，这两个主张在大通胀时期都受到了广泛质疑。今天，我们认为这些问题已经解决。我们实现价格稳定的责任是无条件的。”实际上无论是微博，知乎，以及几乎所有媒体，所有人都讲过了，包括鲍威尔去和70年代对比，连我都写过对比。等鲍威尔把话说了，大家反而没什么好说的。目前的问题并不在于鲍威尔讲什么，而在于鲍威尔是不是能说到做到，从目前市场上来看，这么多年来美联储不断的自我破坏信用，市场未必肯信，目前鲍威尔远没有达到压力最大的时候。什么是压力最大的时候？两年后。两年后美国又是一场大选，既然鲍威尔提到了70年代的大通胀，那么他肯定清楚在1971年的时候，尼克松为了连任，逼迫当时的美联储主席不得加息，即便是当时的通胀已经起来了。1971年8月16日，当联邦基金利率位于5.75%时，美国财政部长约翰·康纳利告诉《华尔街日报》：“每个人都很清楚，尼克松总统希望利率保持在低位。”在整个70年代，利率都在5.75%水平上下波动。那么真的等到了未来大选时期，当拜登告诉鲍威尔：我需要你降低利率，提振经济来保证民主党能够继续执政，鲍威尔能同意吗？……

会员用户请加微信，以防失联！