关于元首通话的新闻通稿没有透露一个字的具体沟通内容，说明并没有达成任何共识，仅仅是“沟通和交流”。只不过“沟通和交流”之前的几个字很有意思。一个是“中美关系”，当前中美关系的基础正在经历严峻挑战，也就是“一个中国”原则。台湾与大陆同属于一个中国，世界上只有一个中国，中华人民共和国是中国的合法代表，这是中美关系的基础，也是中美建交时双方联合公报的基础。当前这一基础遭受到美方部分政客的肆意挑战，国会议长一级官员以官方身份访问台湾，当然是对这一原则的彻底颠覆，中美关系基础荡然无存。一个是“双方关心的问题”，当前中美两国各自关心的问题有不可调和的矛盾，美国希望取得的中国不想给，中国希望获得的美国给不起。因此，也只能是局限于“沟通交流”，而无法实质性达成任何共识。最近佩洛西访台阴云颇有铺天盖地之势，某种程度上的“胆小鬼游戏”正在酝酿：两个人开车对撞，谁先害怕动了方向盘谁输。佩洛西本人是美国国内三号人物，国会议长，根据美国的《宪法》和美国政治生态，美国总统拜登并没有权力直接约束其言行，佩洛西也不是拜登的幕僚，不受拜登直接指挥。她更多是作为约束限制拜登权力而存在，拜登作为美国的最高行政首长，实际上反而受她节制，本身也不能指望她听了拜登的。理论上讲，佩洛西作为议长，是执掌“立法权”的人；拜登作为总统和国家元首，是执掌“行政权”的人；大法官则是执掌“司法权”的人，他们三个应该是平级的存在。当然实质上我们说美国所谓的三权分立是虚伪的、表面的，熟悉美国政治生态的人应该能意识到，美国实质性权力是几个利益集团的博弈，包括华尔街金融寡头、军工利益集团、民粹势力和传统政治家族，这些力量博弈中既有联合也有背刺，很难说清楚。基于以上事实，再来看这次通话。很多人在谈佩洛西访台这个事情上都没搞清楚佩洛西实际上是不听拜登的，从而没搞清楚老妖婆往台湾跑，问题出在哪儿。拜登掌握的是行政权，而外交，在美国是属于行政权的一部分，同时也受立法权和司法权的制约。但是这种制约是美国的内政，其他国家通过外交渠道是没有办法去影响这种制约的。也就是说造成了一个十分尴尬的局面：外交层面有常态化沟通渠道的，是拜登的美国政府；闹事儿的，是美国国会；美国国会不听美国政府的。严格来说美国国会议长跑去访问一个敏感地区，这属于是僭越或者说专权，然而我们管不着；我们与美国政府建立的一切沟通渠道又往往仅限于……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！