“黑天鹅”，指的是发生概率非常小，难以提前预测，但一旦发生，就有极大负面影响的潜在事件。“灰犀牛”，指的是发生概率比较大，可以提前预测，一旦发生负面影响也极大的潜在事件。“灰犀牛”有一个重要特点是：你可以看到它正在以某种速度向你冲来，但它的速度又不那么快，在被撞之前，你有一定的时间可以做好准备。台海安全问题，到底是一个“黑天鹅”事件，还是一个“灰犀牛”事件呢？目前看来，其实已经变成一个“灰犀牛”事件了。导致这个状况的就是美国。在台海问题上，中国是在明面上的。我们打的是明牌。一切都在桌面上。中国有核心，有一体化的决策与一体化的行动，有民意的整体支持。说白了，我们说的是一个声音，做的是一件事。美国不同，美国没有核心，政治是分权、去中心化的、离散的，碎片化的，有白宫，有国会、有党派，有联邦政府，有州和地方政府（本质上都是平行的结构），还有各种利益团体和社会组织，能够引导策动选民反过来影响政治，抑或响应选民的民粹诉求来实现自己的政治目的。而且美国的问题很严重，现在不仅仅是分散、去中心化，而是对立、撕裂、内爆。总而言之，美国没有一个人能说了算，自然也就没有一个声音，大家在做不同的事。但针对中国，针对台海问题，不能说美国政客没有共识。恰恰相反，“反华”可能是美国政客唯一能够达成的共识。我开玩笑说，华盛顿的政客要去团建、修复关系，找到一点点共识，那么只有一件事可以做，就是“暴打熊猫”。反华在华盛顿是政治正确的。政党政客之间很多的通融、协作，需要反华作为支撑和出口。在台海问题上也是。美国是挑动台海问题的最主要方面。在大方向上，这就是政客的共识。表面上，美国说要维护台海的“现状”（statusquo）。实际上做的是两条：第一条，极力希望维护中国大陆与台湾不统一、分立、分治的现实状况。他们认为，这个才是“现状”，是要一直维持下去的。所以，中国大陆所提的统一台湾之事，他们认为就是对台湾的威胁，是在改变“现状”。这些都是摆在台面上说的，不是对字里行间的猜测和分析。第二条，美国实际在做的，又是极力挑拨“现状”的被改变，一方面是鼓动台湾往前迈进一步，也就是朝着分立、分治的方向上迈进，并不断巩固这个“现状”的成果；另一方面，则是挑拨和刺激中国政府，逼迫中国政府采取某种行动。这样就达到了美国所说的中国政府在“改变现状”问题，使得美国可以掌握主动，对中国采取进一步的行动。这个不是阴谋，都是阳谋。美国的政客们，从白宫到……

会员用户请加微信，以防失联！