留言反馈

闲言少叙，直接进入正题，美国遏制中国，有3虚：

1, 美国自身很虚

为遏制中国，美国拉的架式很大，印太战略、四方机制、AUKUS、印太经济框架。

但美国有一个根本性问题，限于自身实力，美国已经拿不出如当年“马歇尔计划”那样宏大的经济战略，无法带领大家共同发展，更无力向盟友输血。

能向盟友输血的TPP被美国退出了，如今搞的“印太经济框架”，美国既不向各国放开市场，也不降低关税，很像是印太经济“诓”架。

于是就出现了一个现实问题，它国既无法从美国得到好处，也无法获得共同发展，凭什么要跟着美国混？

美国自身的“虚”，还体现在它渴望的新冷战上。

美国能获得冷战胜利，有两个原因比较重要，其一是美苏经济差距比较大，这样美国拖得起，苏联耗不起；其二是当时美国在科技上一枝独秀（苏联只是在军用科技上强），这是根本性原生动力；

但如今，中美间经济差距越来越小，甚至有经济学家预测，中国GDP将在未来达到美国2倍以上；现今美国科技虽然还是最强的，但早已没了当年的一骑绝尘。

2, 美国盟友很虚

美国在亚太可拉拢的对象大概分为3层：

其一是铁杆盟友，如澳大利亚，它几乎是不计利益、不问对错的跟着美国走；

其二是各怀鬼胎，比如日本、印度。

日印肯定不希望出现一个强大的邻居，因此有着遏制中国的实际需求，但同时也不想真的伤及自身，只想借美国之手来完成，最好是中美两败俱伤，则自身乘机崛起；同样，美国也想拿日印当棋子甚至是炮灰，来实现遏制中国的目的。

这一现象，包括东南亚亦也有一点点，东南亚有借美国之力来平衡中国影响力的意图，但同时又不愿与中国陷入对抗，所以它们往往会选择站中间。

第三类是广大第三世界国家，它们不愿陷入对抗。

另外的，就是美国的域外盟友，如北约与欧洲。但早前分析过，欧洲与中国远隔万里，谁对谁都没有生存性威胁，没有生死对抗的必然性，再加之欧洲与北约要对抗俄罗斯，也无过多精力同中国玩。

从上面可以看得出来，美国看似阵势不小，但实际可用的盟友并不多。

3, 美国动作很虚

这一点体现在美国的心口不一、言行不一上。

它一方面在说“不搞新冷战”，但一方面又在打造遏制中国的体系；它一方面说坚持“一中原则”，但一方面又不断用实际行动掏空“一中政策”；它一方面说不反对中国、不为阻止中国发展，另一方面又用实际行动在遏制中国。

美国的谎言与说一套做一套，显得美国非常虚伪。

美国有如上“三虚”，但美国也有“一实”，即它真真实实的在遏制中国，这一点大家都知道，自然无须多言。

对于我们需要注意一点，不能被美国迷惑。

相较于特朗普时期的蛮干与凶悍，拜登治下的美国显得更加温和与善意。比如美国一再强调不是要反对中国、不阻止中国发展、不寻求新冷战、不搞脱钩、不寻求同中国经济切割、反台独并遵守“一中原则”，包括布林肯26日的首次对华战略演讲，调门非常低、不但没有放出重磅新内容，甚至连“竞争、合作、对抗”三分法都没怎么提了。（美国的话，反着看就对了）

▲布林肯 视频截图

这些都是美国经常挂在嘴边的，也是非常好的表态。

但这，也是我们一定要注意的，不过是美国的“暗渡陈仓”，不过是狼要吃人前，把自己装成狗的温和样。

四方机制、AUKUS、印太经济框架……一个可以肯定的事实，是美国正在打造针对中国的遏制体系，“印太战略”美国正在布局。

美国展现出的一个身体姿态是这样的，它正用笑咪咪的脸、外加和善的语言讲述着自己的善意、展示着自己的诚恳，但一只手却放在了背后，拿着一把已经打开了枪栓的枪。