上中学的时候，历史老师讲到美国持枪自由的时候，曾经和我们举过这样一个例子：“强拆的事情，大家都听说过吧？假如这一天发生在你的身上，开发商找来的人，开着推土机，准备拆掉你的房子。这时候，如果你手里拿着一把枪，对准了司机的脑袋。同学们，你们说开推土机那哥们敢乱来吗？他还敢拆你家房子吗？谁敢拆我家房子，我就拿枪轰了他！这就是美国人为什么要持枪的原因！在面对强权伤害的时候，他们可以掏出武器保护自己。”这个观点，在当时非常具有迷惑性，因为听了以后特别爽。是啊，谁敢欺负我，我不瞎BB了，直接拿枪轰了他，简直太爽了，太解气了！当时只有十几岁，身为学生的我们，听完之后，深以为然，并且还凭空生出了很多对美国的向往。可是，当我长大以后，我念了大学，进了哲学院，我看了很多书，思考了很多事。我这才发现，当年历史老师的那个观点，是完全错误的。因为它具有片面性。万物的发展是相对的，有了权利就有义务，有你爽的时候，自然有你哭的日子。没错，我老师那个观点，当你手上有枪的时候，瞄准铲车司机的脑袋，他是不敢推你的房子。可是你想过没有，凭什么只能你有枪，他就不能有枪呢？持枪自由嘛，就是人人都能有枪。你一个普通老百姓，买的是手枪，而他呢，人家可是地产开发商雇来的，要钱有钱，要人有人，他什么样的武器搞不过来？如果开放枪支自由了，你拿的是小手枪，人家呢，直接雇十个人过来，拿着自动步枪对着你。完全的火力压制啊。你说你怎么办？这仗怎么打？这时候，你手中的枪，还不如烧火棍好使呢！什么，你说他不敢开枪杀你？拜托，他都敢无视法纪，敢拆你家房子了，他还有什么不敢的？当然，我们讨论这个问题的时候，默认的是在最极端，最坏的情况下。只考虑你和开发商之间的斗争。你觉得，有了枪，是保护了你呢，还是壮大了黑恶势力，增大了你自己受伤害的危险呢？看似，你有了枪，可以更好的保护自己了。可实际上……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！