有的时候我们老是讲人家澳大利亚的莫里森怎么样，我觉得有点对不起莫里森。毕竟一条狗他也不可能有多少自由的意志，提线木偶皮影人，他有多少自我选择的权力呢？我们不能忘记的是，澳大利亚至今还是个殖民地。澳大利亚不是一个独立的国家，澳大利亚人没有任何实际上的选举权。我讲这三句话，可以随便反驳，但是反驳之前需要帮我解释一个事情。澳大利亚的国家元首是住在伦敦的英国女王，我们可以解释为两个国家共享一个女王。虽然这么解释也说不过去，但是我们退一步，我们先认为两个国家共享一个君主是可以的。在帝国时代，好几个国家共享一个君主，那这几个国家就会成为一个多元帝国，在如今几个国家共享一个君主，我们是不是要把这些国家作为一个帝国？不是，我们不能认为加拿大和英国是一个国家。因为加拿大怎么看都更像美国人的跟班。澳大利亚和英国共享一个英国女王，但是英国的政府首脑是首相，澳大利亚的政府首脑是总督。总督是女王任命的，女王不钦定或者硬点总督的任命，但是英国政府的话语权也是很重要的。这个总督有权解散澳大利亚的政府，罢免澳大利亚的总理。如果澳大利亚是一个正常的国家，不是一个形式上的国家，哪有一国民选领导让英国女王任命的总督，说罢免就罢免的道理？那民选的意义是啥？是迎合英国政府？就是迎合英国政府，上一个对英国政府不满的澳大利亚总理在1975年被总督赶下了台。所以说，我们认为澳大利亚一个亚太国家，至今没有完整的国权，不是独立的国家，还是英国的殖民地，说好听一点叫仆从国没有问题。想要反驳这个结论，就要解释一下为什么，民选的政府能被英国女王任命的总督推翻？……

会员用户请加微信，以防失联！