近日，我在翻阅读者留言的时候，发现很多人对俄乌战争中俄罗斯的前景，以及中国面对美国的围堵能否突破的看法，偏悲观的情绪比较多。很多人认为中国已经失去了先手棋，在应对美国方面比较被动，觉得中国用经济手段无法吸附其它国家，而应该效仿美国动用军事威慑力量主动出击。我注意到，日前两个东亚国家很不安分，都想投入美国主导的北约的怀抱，一个是日本鼓捣所谓“亚太版北约”，鼓吹在东亚复制乌克兰模式；一个是韩国已经加入了北约旗下的情报机构，亲美总统尹锡悦上台。而在南亚，美国将触角伸向了中国最亲密的伙伴巴基斯坦，斯里兰卡和尼泊尔的动乱也有美国势力的影子。此外，美国继续打台湾牌，甚至删除了“不支持台独”的表述，亚太地区的紧张局势升级。随着俄乌战争被拖入持久战，很多人对俄罗斯的态度和预期出现了180度的大转弯，觉得俄罗斯没有顶住乌克兰背后的西方势力，而美国在亚太地区针对中国的严密部署和围堵，又让很多人将对俄罗斯的悲观看法“复制”到了中国身上。今天不谈大道理，只是从实际出发分析中国该怎么赢？一般而言，我们分析问题有两个角度，一个是理性的角度，一个是极端的角度。要做最坏的打算，而做最理性的决策。比如我们在分析俄乌战争时，如果要辩论俄罗斯的输赢，从理性的角度，考虑的问题会比较复杂，比如双方的经济实力、军事实力、支援力量对比等，由于乌克兰的背后有整个西方世界，随着战事的胶着，俄罗斯的赢面在下降。但是从极端角度分析，核武器是……

会员用户请加微信，以防失联！