今年上半年最为吸引眼球的国际大事莫过于俄罗斯与乌克兰之间的冲突了。这次事件的爆发是何起因，谁对谁错咱们且不讨论，但这件事引起了一个很有意思的争论，那就是核武器究竟能不能真正保证一个国家安全，保证一个国家不被它国侵略。之所以引发这样的讨论，是因为乌克兰曾经是一个拥核国家。在前苏联解体后，作为前苏联最大的加盟共和国，分家后的乌克兰继承了前苏联很大一部分军事家当，其中拥有的核弹数量就不小于1000枚。这个数量足以让乌克兰成为当时世界上第三大核大国。而且彼时的乌克兰还拥有世界上排名前列的飞机设计制造，军舰设计制造等产业，是不折不扣的军事强国。这种规模的军事体量，如果保持到现在，不但俄罗斯不可能与他发生军事冲突，即便发生，乌克兰与俄罗斯单挑，胜负也在对半之数。但乌克兰却在分家后主动放弃了对核武器的拥有，销毁了所有的核武器，甚至关闭了一部分核电站。为此，几乎当时所有的核大国都对乌克兰做出了安全承诺，以嘉奖乌克兰为维护世界和平做出的巨大付出。当然，现在也有人对此做出分析，认为当时乌克兰之所以主动弃核，有两个原因：第一是因为其分家后的经济能力不足以支撑养护数量如此庞大的核武库。核武的维护的确费用惊人，这方面美国有很多公开的资料可以查阅，例如美国上世纪七十年代初服役的民兵三型战略核导弹，单枚造价为5000万美元，部署费用为8500百万美元，而用于此枚导弹的延寿式维护和保证其战斗力的养护费用则另外需要1500万美元。即便付出了如此高昂的成本，美国的民兵三型战略核武器的使用效果依然堪忧，在2021年8月11日，美国民兵三型的试射失败，这本来是美国针对世界上其他国家的一次施压性军事实验，但没想到最终把压力砸向了美国人自己，就在今年四月一日，美国军方宣布取消了民兵三型洲际弹道导弹的常规试射。从美国养护核武器的费用到美国试射核武器的失败经历来看……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！