又是一周过去，上海的疫情状况仍然没有大的缓解。不仅如此，种种事件让许多人深深震撼，甚至魔幻到难以言喻，恐怕连最天真的人，他们维持平安生活的幻境都受到深深的动摇。不过越是如此，我想写作者越应该有所节制，在此我不想进一步渲染令人不安的气氛，反而我们可以回到根本之处，审视城市的运转，即便在如此特殊的时刻，城市依然在以自己的方式运转着，虽然很笨拙与吃力。明白这样的根基，我们至少不会彻底垮掉。现在急迫的生活问题当前，市民彼此勉力扶持自救。但偏偏网上有些好挥斥方遒的人，喜欢把问题搞到极宏观的地步，这个模式那个模式，这个路线那个路线，甚至动辄上升到“国本”的程度。很多人都在极力论证，上海的代价完全可以避免，物资供应和现行防疫要求之间没有矛盾，他们总是举例，其他城市不就做得很好么？再摆出一副悲天悯人，关心市民生活的态度，带来很大的误导。昨天就有一篇刷屏的文章可以作为典型（*《上海防疫，背后的国本之争》，本文目前已被删除），且不说文章中许多引用的数据是完全错误，比如其中提到中国一年流感死亡5人，好说明新冠死亡率高于流感18倍。但根据复旦大学、中国疾控中心和香港大学的研究团队2019年9月在《柳叶刀·公共卫生》发表的《Influenza-associatedexcessrespiratorymortalityinChina,2010-15:apopulation-basedstudy》论文，中国平均每年流感导致的流感样病例超额门急诊就诊例数为300万，呼吸系统疾病超额死亡例数为9万。当然，本文的目的并不意图驳斥，前面提到的文章权当是个引子，我们从这个角度来看当下一种逻辑的基本问题，即当前防疫需求与生活需求的两全……

会员用户请加微信，以防失联！