本文希望探讨的是：如果你是COVID-19病毒，希望与人类社会实现“共存”，为了达到目的，你打算“策略性”地先进入一个比较容易击破的社会，再逐个击破，那么，你会“选择”一个什么样的社会？它有什么样的制度与文化？你觉得最难“攻破”的又是一个什么样的社会？COVID-19“势如破竹”的原因，就是能够在低风险及高风险人群之间制造巨大的不对等及不对称，在人类社会内部制造分歧、矛盾、撕裂。而今日的Omicron更具有超高的传播力，将人类社会破防的“阈值”变得非常低：大多数国家或社会只要有一地被COVID-19破防，即“满盘皆输”，不可逆地进入全国范围的被迫“共存”状态。阻断COVID-19的核心在于人们能够众志成城的团结起来，打破COVID-19的撕裂效应。否则，就只能被COVID-19击破，付出巨大的人命及经济社会代价，被动与其“共存”。不同的人类社会由于组织形式、文化价值、政治制度的不同，对COVID-19的应对也会有很大的差异。在其他条件相等的情况下：——个人主义vs集体主义：越是强调或歌颂个人主义，对个人的权利越是无条件保护的社会，越难以团结起来应对COVID-19，同时，人们通常会用个人的权利、自由、隐私等好听的政治价值来升华、美化自己利己或自私的诉求。这其实是为“负面外部性”提供合法依据，把个人的权利与公共利益对立了起来。反过来，一个社会社区价值（communal）越强，集体主义越强，个人越能够为集体和公共利益进行自我约束、牺牲个人的权利、便利、利益（无论是主动还是被动），也就越能够团结起来应对COVID-19。此时，个人的利益一定是整体利益的一部分。——社会结构——社会单位：社会单位构成越小，例如越是核心家庭化、人与人不相识的“原子化”的社会，也就越分裂/离散，聚合人们就越难，团结起来应对COVID-19也越难。相反，传统的大家庭、大家族、大社区型的社会会更团结，人们彼此能够共享……

会员用户请加微信，以防失联！