过去我们谈过买办的问题，并分析了买办从近代到当代的一些特点和危害。最近又有不少人谈起了买办对我国造成的影响。有的人似乎错把买办被动引入的一些进步成分混淆为这个阶级的进步性，并不自觉的受到一些错误思潮影响，这就不应该了。在我们前两天文章的评论下面，也有类似的言论出现，所以今天我们再讨论下这个问题。毛泽东在中国社会各阶层的分析中把买办定性为最反动者，从旧买办和新买办百年来的行径来看，这个判断是准确的。但有人为买办辩解，一是说他们中有良心未泯者，如郑观应既是晚清四大买办之一，又是近代著名的思想启蒙家，二是说中国民族资本家多由买办起家，买办作为中国近代化的开端，衍生出中国的近代不少进步成分，这也是确实存在的。应该承认，买办，特别是早期买办中不乏忧国之士，徘徊在东西方之间，发达后还是想为国家做些事的。即使是最穷凶极恶的老财主，发家了之后也难免要做些慈善的把戏，哪怕日夜吸着贫民的血汗，也不妨碍掉几滴鳄鱼眼泪。更不用说买办从洋人处得利，也不免受洋人欺压，自然要寻求内心的慰藉。鲁迅形容上海滩的买办，一边西装革履，一切以洋为尊，一边高冠博带，热衷保存国粹，这正是买办阶级精神分裂的写照。说起来这一幕，不少人恐怕觉得今天也似曾相识，哪怕时隔多年，买办在精神上始终如此。但无论他们怎么精神分裂，他们的存在是依附于侵略者的，因此，无论他们嘴上怎么说，身体上总是老实的。有人会说，买办也不完全是给洋人跑腿的，他们引入了外资的同时，和也依靠外资建立了工厂，客观上推动了经济社会的发展吗？中国的早期工业……

会员用户请加微信，以防失联！