1）上海此次“封城”代价巨大，这种代价至少包括三个方面：第一，经济成本；第二，抗疫成本；第三，民生成本。在目前中国还不具备完全放开的情况下，用这样的成本，实际上就是在努力避免老年患者大批死亡。英国等国家开放后，“年轻人在歌唱、老年人在死亡”，这是残忍且极不道德的做法。但类似上海这样的“封城”，中国今后也应该全力避免，否则也是不可持续的。在奥密克戎具有高度传染性、隐秘性的情况下，要通过快速局部封控和核酸检测，在小范围尽快实现“应检尽检、应隔尽隔、应收尽收、应治尽治”，尽全力跑在病毒前面，尽可能避免大范围“封城”。2）基于科学，我们已经发现，奥密克戎毒株有其特殊性：一个是传染性较强，另一个是对于绝大多数完整接种了疫苗的人来说，危害性较低。今后防疫的重中之重应该是减少重症、危重症感染者，最终减少病死人数。3）现在，中国社会要终结疫情，第一招，最关键的是要提高老年人的疫苗接种率。根据第七次全国人口普查数据，中国60岁以上老人有2.6亿，其中65岁以上的有1.9亿。如果中国社会要放开，这部分人群是最危险的。科学已经证明，只要完整接种中国国产疫苗，即便感染，也可以大大降低重症、危重症和死亡病例。根据3月初的数据，中国完整接种疫苗的人口比例已经达到了87%，这是一个相当不错的数据。接下来，关键是要尽快公布不同年轻结构人群的疫苗接种率，重点盯住60岁、65岁以上老人群体，要通过各种办法提高他们的接种率，包括用科学数据明确界定什么情况下接种的风险大于收益，可以不接种，其他情况都应该接种；把副作用的数据全面公布出来，降低老年人群体的担忧；甚至可以采取“鼓励”（直接发钱等）+“一定程度强制”的办法，提高老年人群体的接种率。老年人群体接种进展缓慢、总体接种率低，这是中国未来科学、有序放开面临的最大障碍。中国不能像西方资本主义国家那样，坐视大批老年人去世而不顾，但如果因为老年人接种率过低，中国社会迟迟不能放开，所产生的经济代价、抗疫代价和民生代价，也是不可持续的。4）我用不太严谨的方式算了一个账，假设……

会员用户请加微信，以防失联！