留言反馈

24日，随着普京授权俄罗斯军队在“顿巴斯地区开展特殊军事行动”，俄乌战争正式拉开序幕！

我看了网上许多评论。首先中国人“希望和平”的朴素正义是一致的。但是在确定“和平短期无法到来”的情况下，对战争双方的“舆论倾向”出现了尖锐的对立。

通过过去几个月的“科普”，绝大多数人知道了“美国和北约长期对俄罗斯的压迫和挑衅”，因此绝大多数人在同情乌克兰平民的同时，并没有将战争的罪责算在俄罗斯的头上。

乌克兰平民的“凄惨遭遇”，这一切的罪魁祸首还是“北约东扩”以及他们“演员总统”对平民生命的漠视。

乌克兰战争以来的伤亡只是在诠释“不该死的在送死，卖人去死的想着逃离”，

除了这些比较“清醒”的主流民意，我们也能看到网络平台出现指责“俄罗斯侵略”的声音。

更有一些人“激愤”的将不跟随西方制裁，不和西方统一发声，全部称作“黄俄”，“媚苏”，“宣扬侵略”。

这些人自认为“很懂历史”，他们将今天的俄乌冲突与二战初期的“德国吞并波兰”等同起来。

这些“很懂历史”的人，认为“姑息”俄罗斯收复乌克兰，就像开启德国“吞并”波兰一样，会是“第三次世界大战”战败方的“序幕”。

我只能说，这群人的“二战历史”课，是“美国老师”教的。

壹，德国吞并波兰的历史背景！

波兰，因为历史上多次挑衅德国，俄国，被反复“占领”和瓜分，比较“知名”，因此许多人习惯将纳粹吞并波兰作为“二战侵略的标志开端”。

实际上，德国纳粹的侵略扩张在“吞并波兰”之前，早就开始了。

三十年代希特勒统治的德国，和今天的俄罗斯有天壤之别。

苏联解体之后，被西方“休克疗法”忽悠的俄罗斯经济，被收割得很惨淡，长期处于“战略收缩”状态。

2014年，连续收缩二十多年的俄罗斯，连家门口最后的屏障，乌克兰的“亲俄政权”也被颜色革命颠覆，普京忍无可忍。

2014年的收复克里米亚，是俄罗斯九十年代以来第一次扩张。这次“被迫扩张”，也让俄罗斯过去八年经济停滞不前。

2014年的时候，我们常说俄罗斯的GDP不如我们的广东省。

到了2021年，俄罗斯经济停滞，中国高速增长，俄罗斯GDP已经不如我国排名第二的江苏省。

这次俄乌战争之后，面临整个西方更加“无死角”的制裁，俄罗斯不会有“生死危机”，可是停滞依旧会让俄罗斯在未来十年落后我国更多的省份。

加上俄罗斯的人口负增长，全民老龄化，普京的年龄和政治生涯都已经深度“老龄化”。

这样的俄罗斯是不具备“向外扩张和侵略”的底气的。

这样的俄罗斯，和三十年代，纳粹青年陷入“帝国狂热”，经济高速增长，急于扩张的纳粹德国，截然不同。

三十年代的纳粹德国，最先扩张入侵的也不是波兰，而是吞并“奥地利”，第二步，1938年9月，德国占领捷克的苏台德区。

在德国先后两次扩张中，波兰的表态都是“没有异议和乐见其成”。

1939年，德国在波兰边境制造紧张局势，苏联提出“协助波兰抵抗侵略”，波兰言辞拒绝，决不允许苏联军队出现在波兰境内。

英法两个欧洲强国当年也选择向纳粹德国妥协，而更深的忌惮苏联红色政权。

正是在这样的背景下，1939年，德国快速占领波兰，英法两国都“妥协默认”。

从二战前夕德国纳粹青年连续扩张的野心，和今天俄罗斯被“刀架脖子”，被迫寻求呼吸空间相比，完全没有“一丝雷同”。

要说当年的二战局势，和今天有什么相像。那唯一的“一丝相似”，就是英国法国这些“调停大国”的态度。

无论是当年的波兰，还是现在的乌克兰，这些地区大国永远只在旁边煽风点火，引爆战争和冲突，绝对不会成为“替小国主持正义的大善人”。

贰，普京“大打”乌克兰战争的战略目标是什么？

这两天，普京命令俄罗斯军队开战之后，“战争烈度”远超大家预期。

甚至一些朋友也质疑我的前期判断。认为这么大力度的“军事冲突”，远超我前期预判的“克里米亚模式”呀！

实际上，大家如果仔细看过去几年的新闻，从克里米亚并入俄罗斯，到乌克兰东部谋求独立，俄罗斯一直参与了乌克兰东部的战争。

普京的“战争烈度”超过绝大多数人预期，但是最终解决乌克兰的，还是用“克里米亚”模式，来完成乌克兰东部几州的身份转换。

俄罗斯要确保乌克兰东部的“和平”与身份转换，并不是将“战争控制在这几个州”慢慢磨就能解决的。

俄罗斯必须采取更加强势和进取的“全国进攻”，最终“政治解决”时，才可以换来东部地区的和平与转化。

美国的阴谋是将俄罗斯陷入一场“绞肉机一般的持续军事冲突”，并且用长期的军事对峙与局部战争，来驱赶欧洲资本快速进入美国。

普京的“最佳反制”，就是选用“高烈度”战争，将乌克兰战争闪电进攻，快速拿下。

我判断俄罗斯将在一两天内控制乌克兰首都并且快速“更换乌克兰政权”。

普京这次“将战争打大”的战略决策，有三大战略诉求！

第一，当然还是用“克里米亚模式”完成东部几州的独立与并入俄罗斯。这是最“务实”的基础诉求，打全面战争，最终确保局部战果。

第二，就是对西乌克兰进行“去军事化”改造。持续打击，就是务必让最近十几年美国卖的武器，乌克兰的军事班底，全部消灭和清除。

未来最优解是俄罗斯全面掌控西乌克兰，扶持一个亲俄政府，这个政府是“民选”的，但是没有军事实力。

如果最终出现“其他变数”，俄罗斯不能快速的让乌克兰亲俄派组建政府，那么至少未来的西乌克兰是“没有军事能力”的，这一点普京会通过军事打击来实现。

第三，就是对西乌克兰地区进行“去纳粹化”改造。你没有看错，普京与俄罗斯军队多年来一直是坚定维护“二战胜利历史”，坚决反“纳粹化”的力量。

相反，乌克兰从2014年颜色革命时期开始，美国为了对乌克兰青年“反俄”洗脑，宁愿放出“纳粹”毒瘤。

最近八年，西乌克兰地区青年深受“纳粹思想”毒害，毒打二战苏联老兵，在“颜色革命中烧杀工人平民”，这些罪行罄竹难书。

在2019年“港毒”闹得最凶的时候，这些乌克兰纳粹青年空降港岛，对街头暴力进行了“实操”和“培训”。

所以普京在乌克兰西部的作战目标，不但不是“等同纳粹的入侵”，恰恰是对被“纳粹”毒害的西乌克兰进行“拨乱反正”。

因此在军事行动结束后，普京必然会推动“西乌克兰地区”对纳粹军政势力，进行逮捕和审判，这是“人类良知的桥头堡之战”，因此我们未来几个月，要在西方对俄罗斯在乌克兰境内后续“逮捕战犯”进行污蔑时，站稳立场！

叁，俄乌冲突，最接近的历史是“古巴导弹危机”！

我以前的文章也经常“对标历史”，我也赞成人类的许多“当下危机”，都是因为不吸取“历史教训”而导致的。

我不赞成将俄乌冲突对比上世纪三十年代的纳粹扩张，但我也认同俄乌冲突与历史的某一事件高度相像，只是“政治家做出的抉择不同”，导致了不同的演变。

这次俄乌冲突，从“历史起因”演变到现在，最像的是1962年的“古巴导弹危机”。

1962年的“古巴导弹危机”，在千钧一发之际，苏联认怂了，没有爆发大规模军事冲突，因此很多人低估了“这一和平解决的危机”，在冷战历史的特殊地位。

古巴导弹危机的“起因”是古巴领袖卡斯特罗，在美国的“南大门”建立了社会主义政权。

当年卡斯特罗激进反美，美国总统肯尼迪“默认”了对古巴的军事入侵，结果美国佬居然“打输了”！

美国军事入侵虽然失败了，但是对古巴的“生死威胁”依旧很大，于是卡斯特罗就向社会主义阵营老大哥“苏联”寻求军事庇护。

当年苏联是赫鲁晓夫当权，在“全面否定斯大林”之后，赫鲁晓夫也希望树立自己的“霸权扩张”，因此同意在古巴部署“导弹”。

虽然美俄政府在“全球公告”中，体现的都是在古巴部署“导弹”，但是从两国“解密”的文件来看，当年苏联已经在美国的“南大门”古巴部署了“核弹头”。

这种苏联在美国家门口的“反美政权”领土上布置“战略武器”的行为，就和最近十几年北约东扩，在俄罗斯家门口布置“战略武器”的行为类似。

只是今天的美俄和六十年前的美苏颠倒了“战略压迫”的角色而已。

美国发现了苏联在古巴部署战略武器之后，也和今年的俄罗斯一样，要求对方“撤回全部战略武器”。

当年的美国总统肯尼迪，在全国电视讲话里，强势要求美军封锁古巴“海岸线”，并且喊话苏联运回导弹，否则采取军事措施。

当年的赫鲁晓夫，前期在美国家门口部署“战略武器”，是“有贼心”的帝国霸权主义，可是面对肯尼迪的“懦夫挑战”，赫鲁晓夫的应对非常疲软。

1962年10月，肯尼迪和赫鲁晓夫相互“威胁”，拒绝妥协，到了声称用“核武器瞄准对方”的程度。

最终，在经历“十三天的对峙”之后，赫鲁晓夫率先认怂，他对国内的交代是：“为了避免核战争带来人类毁灭，我们必须退让！”

理由很“高尚”，但是大国博弈，苏联作为古巴导弹危机的“挑起方”，你要么就一开始就别挑事！

战略威慑和压制推到人家门口，是你赫鲁晓夫要耍威风。最后美国激烈应对，率先服软，输掉“懦夫挑战”的也是赫鲁晓夫。

赫鲁晓夫的认怂，直接将卡斯特罗和古巴人民“摆上台”，以至于卡斯特罗和古巴人民大骂“苏联懦夫”。

赫鲁晓夫的“退却”，标志着苏联无法成为“保护小兄弟”的大哥，被“摆上台”的卡斯特罗和古巴人民，被美国彻底封锁，遭遇了六十年“突破人道主义底线”的全方面封锁，至今没有解封！

当然,“古巴导弹危机”与今天的“乌克兰加入北约”是一样的“家门口战略压迫”。

今天的普京就是六十年前的肯尼迪，多次通过“电视讲话”，向全世界要求北约“退却，撤出军事布置”。

与六十年前不同的是，拜登没有和赫鲁晓夫一样选择退却，而是激发小国乌克兰继续挑衅。

当然最终，普京用一场闪电战，也让无力干预的拜登遭遇了和六十年前赫鲁晓夫一样的“懦夫羞辱”。

在经历了“古巴导弹危机”之后，肯尼迪和赫鲁晓夫的政治生命也走向了相反的方向。

曾经在苏联“全面否定斯大林”，内斗获得绝对权威的赫鲁晓夫，在古巴导弹危机后，被认清“懦夫本性”，两年后就被党内势力赶下台。

肯尼迪原本在“默认军事入侵古巴失败”之后，国内声誉极差。可是经历“古巴导弹危机”，全世界看到他是能够“吓倒赫鲁晓夫，决定全球和平局势”的智者，他的国内威望拔得很高，成为美国历史排名靠前的总统。

今天的美俄关系和六十年前的美苏争霸发生了倒转，那么这场俄乌冲突中，普京与拜登的政治生涯，也会和肯尼迪与赫鲁晓夫非常类似。

强者智者得到长期执政的威望，昏聩懦弱的在两年后离开政治舞台！

大家对“古巴导弹危机”的历史影响评价过低，还有一个因素是因为不了解这场危机对我国“对印自卫反击战”的影响。

古巴导弹危机最“惊险”，最接近世界大战的是1962年10月的“十三天”，但是前期美苏围绕古巴的博弈，持续了大半年！

印度尼赫鲁对我国的边境挑衅也持续了相当长的“蚕食战略”，我们选择“自卫反击”的时机，就是在美苏激烈博弈，战争边缘的10~11月。

当年我国闪电击溃印度军队，闪电回撤的一大国际背景，就是“赫鲁晓夫认怂太快”。

赫鲁晓夫过去一段时期，长期摆“老大哥”的牌面，与美国呈现“帝国争霸”的野心。

结果“怂得太快”，因为赫鲁晓夫的“快速退让”，全球担心的“世界大战”，最后美国和苏联都成为“为了避免人类毁灭而选择避战”的和平使者。

赫鲁晓夫宣布退让之后，当时我国虽然是“抵抗侵略的自卫反击战”，但实际战果呈现在全世界所有国家面前的是“印度首都即将被占领”。

全球一百多个国家，刚刚从“美苏避免战争毁灭人类”的危机中解脱出来，看到的就是我国“即将占领印度这个第三世界国家的首都”。

我们不能在美苏成为“和平使者”后，唯一一个攻占“第三世界国家首都”的国家，因此伟人高瞻远瞩的决定“军队撤回自卫反击战以前的控制线”。

这样的决断，也是向全世界证明了我们不是借助“大国核战争博弈”搞侵略的战争狂人。

同样时隔六十年，面对类似“古巴导弹危机”的美俄激烈冲突，部分朋友提出“统一战略机遇期”的问题。

六十年前的“速战速退”，恰恰说明了我们不宜在一场全球关注的战争期间，发动另一场战争。

如果发动了，欧洲战场反而会快速“妥协”，欧美合力“集火”亚太地区。

我们的收复之战，必须是“一战定乾坤”的战役，不能再来一次“退回战前状态”的“教训对方”。

因此，我的观点依旧是在这次俄乌冲突中，利用俄美战略牵制，欧洲失血的战略机遇期，解决好国内保粮食产量，化金融风险，促乡村振兴，抑资本寡头的当务之急！

打好更加坚实的经济与军事基础，在中美国力逆转的下一个周期，才是我们的圆梦时刻！