留言反馈

昨天是对越自卫反击战四十三周年纪念日。

对越自卫反击战，是指1979年2月17日爆发的中越两国军队在越南境内进行的一场大规模战争。

战争的背景：

70年代初，美国在越南军事赌博政策失败，南越政权崩溃，越南统一。美军离开越南后，中国南方面临的战略威胁大大减轻。

然而，这时的越南却自以为抱上了另一个超级大国大腿，野心膨胀，企图吞并柬埔寨和老挝，在中南半岛建立一个联邦国家。

而中国却成了越南实现其东南亚小霸王野心的最大障碍，越南便有意在中越边境制造事端，以讨好苏联，到了1974年中越边境出现了一百多起小规模冲突事件。

1975年9月，越共领导人黎笋、黎德寿访问北京，提出了大量经济和军事援助要求，因为中国已经大幅度削减了对越援助。

周总理在病床告诉黎笋和黎德寿，中国不再对越南提供军事援助，经济上也只是象征友好的援助。美帝都回家了，越南还要狮子大开口，他们心里在想什么？周总理当然知道。

越南当时还不敢公开跟中国叫板。

1977年，越南人的动作就越来越大了，跟柬埔寨爆发了边境冲突。

1978年1月初，越柬关系彻底破裂，中国派邓颖超同志访问金边，对柬埔寨表示支持，这时，中国还没真的想打越南，而是希望越柬冲突能和平解决。

但越南仍在一意孤行，1978年11月，越南与苏联订立盟约，严重误判了国际局势以及中国捍卫反对周边霸权行为的决心。

1979年1月，越军攻陷金边。同时，越南在边境疯狂挑衅中国，在越南国内则有意掀起了反华排华浪潮。

如果这一战不打会怎么样？中南半岛上将出现一个由越南操控的联邦国家，越南凭借这个本钱，可以自抬身价，勾连外部大国，扮演对抗中国的重要角色。

越南得逞的话，那么今天的“中国-东盟自贸区”、“21世纪海上丝绸之路”等目标，都很难开展，就算得以落实，中国付出的代价也是难以想象的。

前些年网上流传的一些说法曾歪曲了“对越自卫反击战”，比如“帮美国打击越南”、“投名状”、“报复越南”等等，再加上当前中越关系相对平稳，很多事实就被混淆了。

西方主流媒体当年到底是如何看待中越边境危机的？摘录几个例子：

最早报道中越问题的西方大媒体是法新社，它们的驻京记者比昂尼克早在1979年1月21日就撰写了分析文章，要点：

一、金边陷落后，中越边境局势大为紧张，但没有到令人恐慌的程度；

二、有传闻称解放军在边境有大规模调动；

三、采访到的外国军事专家全部排除了中越发生军事冲突的任何可能性。

路透社等媒体的分析与法新社差别不大，认为中国无意进行战争。

1月26日，日本驻华大使佐藤正二拜访中国外交副部长韩念龙，想探知中国对越南发起进攻的意图。韩念龙说：只要越南不在边境挑衅中国，中国就不会进攻越南。“

1月28日，小平同志访美，谈及中国可能被迫惩戒越南，以试探西方国家对中国出兵的反应。

实际上，在1978年11月，北京军区一个师、南京军区一个师以及福建前线六个炮兵团都已经调到了中越边境。

陈云、聂荣臻、粟裕、许世友等同志都支持出兵越南。苏联如果想从中国北方偷袭，从欧洲调兵大概需要一个月时间，苏联不可能仅靠远东部队跟中国开战，那么，一个月时间足以教训越南。

而越南当局认为在1978年的十一届三中全会上，中国已明确宣布将工作重心转到经济建设上，苏联则在中国北方陈兵数十万，再加上解放军自1962年以来未再有过实战，因此，解放军出境作战可能性非常低。

2月16日，中国再次向越南提出抗议，并第一次使用了“最强烈抗议”一词。这时，越南总理范文同刚刚对金边进行了首次访问。

《是可忍，孰不可忍——来自中越边境的报告》，这篇为正义而出兵的檄文发表后，给越南小霸王的沉重教训终于来了。

战争打响后，法新社、路透社当天都在抢头条。

路透社称：今天，中国军队至少在四条战线上对越南军队发起了激烈战斗。在北京的外交官们感到困惑，之前，他们认为局势不会急剧升级……

法新社在谅山发回报道称：中国军队已经发起进攻，越南军队正在沿着主要公路向谅山退却。解放军先头部队已深入越南境内十余公里。凌晨五点，在边境线上，中国军队发射了猛烈的炮火。下午五点，谅山已经听到重炮声。谅山政府人士告诉记者，中国军队攻打了这个省的所有哨所……

2月18日，美国合众社报道：越南无力的抵抗已被中国军队的进攻压垮，它们在几个小时内就丢失了12个城镇，越南正从关键的柬埔寨战线抽调部队。

中国方面正式宣布“对越自卫反击战”打响是在2月17日深夜（格林威治时间16时）。

路透社18日还发表了一篇报道，称中国人正在享受晴朗的春日，今天北京市没有任何战争气氛，只是越南驻华大使馆门口增加了两名警卫。

从西方媒体报道态度也可以看出其政府立场--中立，不同情越南。

简要：

1979年2月17日凌晨3点，我军从广西龙州、靖西，云南河口、金平向越南推进。中国各县与越南各省对应情况：

龙州--谅山省

靖西--高平省

金平--莱州省

河口--黄连山省

我军参战部队为五万人左右，坦克500辆左右，对外宣称兵力达到二十几万，坦克1000多辆，越南方面正规军和民兵共计十多万。

2月27日、我军兵分四路进攻谅山、禄平、七溪、扣马山。

28日，我军攻下谅山市北区，重创越军327师。

3月5日，我军打下谅山，兵锋直逼河内。同日，新华社奉命宣布取得战争胜利，中国决定撤兵回国。

为什么一定要打下谅山才撤兵？

一、军事原因。

进入越南境内作战，因为越南人的战斗力相当强悍，解放军必须取得整个战场的全面控制权。任何军队到越南，进，不易；退，更难。

我军从越北的老街、再河江、再高平、再芒街……一路推进，切断越军反扑的一切通道，然后，调集重兵进攻谅山，这样，我军“进可攻、退可守”，绝无被敌包抄、合围之危险。

谅山失守，我军距离河内北面只有120公里，而且铁路和一号公路都可以抵达。一号公路宽阔结实，有利于机械化行军，河内已无险可守，这对越南人造成了巨大的打击；

二、政治原因。

拿下举世闻名的谅山省城，对中国威信树立的政治意义比军事意义要高出百倍。特别是在金边陷落之后，东南亚国家产生了对越南的恐惧心态。

更妙的是，北京下令攻占谅山，恰好是在苏联发布要求“中国军队立即撤兵”的声明之时。这在政治上是反霸斗争的一场重大胜利。

从越南顺利撤兵，其实并不容易，美国也深知这一点，但解放军做到了。

3月5日，攻克谅山。新华社马上发表声明：中国不要越南一寸土地，也决不允许别人侵犯我国领土。

西方媒体一片哗然，反复核实后，才相信中国军队已攻下谅山，并准备撤兵。

拿下中国谅山，再撤出越南，中国已达到“反击”所有目的，包括军事和政治，而苏联则暴露了它的虚弱性。

中国说话是算数的，对东南亚朋友是讲信用的，而越南人大联邦春梦则灰飞烟灭。

解放军从越南凯旋的同时，千万别忘了这些普普通通的云南、广西少数民族同胞，她们的家庭为这个国家的安宁作出了不可磨灭的贡献和牺牲。

对越自卫反击战，也许今天有的人并不理解，甚至会嘲笑，敲打着键盘显示他们的“聪明”，念着几声“普世价值”，站在道德高地上，大喊战争残酷。

但没有这些英勇的战士，今天在东南亚、在中国南面、在中国的边境线上出现一个三国合体的“大国”，会是怎样一种局面？如果等它成型后再去打散它，要付出何等代价？

四十多年时间，中国没有再打仗，不是偶然的，因为任何战争贩子都不敢贸然使用武力逼中国吞下损害自身利益的苦果。

英灵不朽，浩气长存！

向当年的烈士们致敬，向今天的老兵们致敬！