看完水门桥，确实有些话想和大家谈一谈。水门桥本身讲的就是一个悲壮，乃至压抑的故事。因为我们都知道，虽然三炸水门桥，参战部队尽了最大努力，终究美国人还是依靠强大的工业力撤走了。九兵团长津湖一战未收全功，这是历史的遗憾。整个故事在这样的基调下，描写广大指战员的牺牲，表现了我军战士的英勇无畏，敌人的尸横遍野，在这个基础上，不断强调保家卫国这个主旋律，相比上一部，这一部由徐克主刀，故事显然流畅了许多。无论场面，故事，宣传的效果，应该说，确实是及格了。当然，遗憾乃至缺点还是不少。靠香港导演救场，拍革命历史题材终究隔了一层，所以兄弟多，同志少，水门桥更多是合格的主旋律动作片。这也是不少人会把这部电影和能文能武李延年拿来对比的地方。《李延年》作为单元剧，其实不适合拿来和商业院线大片对比，当代流行的商业大片不是这个路数。但不能否认这部剧是继承发扬旧传统的新杰作。《李延年》考实，真切，反应时代的风貌，让人觉得先辈们真实又伟大，是革命军人而不是超人英雄。《水门桥》是很合格的商业大作，但在文戏上确实有不足，武戏上有夸张，这是香港动作片导演本身的局限性。随着长津湖的破冰与成功，这类题材未来的市场是可以预期的，但由香港动作片导演来打这个开头炮，主导相对严肃的战争题材，也势必为日后此类题材创作的人物超人化，故事夸张化埋下了隐患。尤其是水门桥这个题材，还是对真实历史的再创造，艺术演绎的成分比较重。另一面，这部片子极度铺展渲染了战争的恐怖血腥，但要说他求真写实也不对，主要还是……

会员用户请加微信，以防失联！