关于美国经济的相关情况，近几个月我们都去关注CPI了。事实上，跟下面这份数据的恐怖程度相比，不断刷新市场承受底线的居民消费价格指数，只算得上小巫见大巫。

即收入分配差距数据！

美联储报告显示，今年下半年，收入排在前1%的美国人拥有的财富，已经超过美国全部中产阶级财产的总和，这是美国历史上有统计以来首次。

根据美国对中产阶级的定义，年收入在2.7万美元~14.7万美元之间的7750万家庭属于中产阶级，这一数值约占美国人口总量的60%。

截止今年6月，中产阶级在国家总财富中的占比跌至26.6%，创下过去三十年新低，而人口总量只有全美1%的超级富翁，其所拥有的财富总量高达社会总体的27%。

换句话说，美国收入分配差距，达到了史上最高水平！

超级富人”财富自1989年来首次超过“中产”

有问题吗？

当然，而且问题还非常大。

因为收入分配差距过大往往是危机爆发的前兆

我们都知道，迄今为止人类共经历过两次全球性经济危机，一次是1929年的大萧条，一次是2008年的金融危机。而作为策源地的美国，其国民收入的两极分化在两次危机爆发前均达到历史最高点！

1928年，美国最富有10%的家庭收入占总收入的比例从1917年的40%上升到50%，收入差距在大萧条爆发前达到历史高点。

2007年，美国公司管理层与工人薪资比例，从1985年的60倍上升到350倍，在马太效应下，该年全美最富有10%家庭的收入占总收入的比例升至50%，两极分化再次达到历史最高点。

为什么收入分配差距过大，尤其是中产阶级收入差距过大会酿成危机呢？

关键在于消费！

居民收入高低直接决定居民消费水平，而消费水平的高低又决定市场盈利。

对于一个经济较为发达的国家而言，消费的主力军永远是中产阶级，原因并不复杂：富人阶级人数过于稀少，他收入再高消费水平再强，总不可能把他一年的收入都拿去买买买吧。而下层阶级尽管人口众多，但收入只够勉强维持生活，这种消费对市场盈利的帮助并不大。

举个简单的例子，如果一个人每月的收入只有1000块钱，那么他的日常消费品只能是水电气、大米、卫生纸等生活刚需品，这些东西附加值极低，只能维持相关企业的正常运转。

中产阶级就不同了，人口基数多，收入也高，他们有足够的资金去购买或消费一些附加值较高的东西，比如高端电子产品，汽车等等。

他们对高附加值产品的大量需求，带动了企业的盈利，企业赚的钱多了，才能实现良性的三角经济循环。

顶点的A角是国家：税收是国家财政的收入来源，而企业又是纳税的主力，企业赚钱了，就能缴纳更多的税充实国家财政。而政府可以拿着这些钱搞基建，发展国防，补贴民生，投资科技，扶持产业等等，以此给经济发展创造一个更好更优越的营商环境。

左侧的B角是国民：企业赚得越多，从业者收入越高，消费能力也就越强，能够带动其他行业的发展，比如餐饮、旅游、娱乐、汽车等。

右侧的C角是企业：通常而言，工业级产品附加值越高科技含量越高，企业必须持续投入研发资金维持技术优势，才能保住市场和实现长久盈利，而研发资金的高低又直接取决于市场盈利水平。

2020全球企业研发支出TOP30排行榜

因此，从某种意义上来讲，中产阶级是一个国家三角经济循环的中轴线。

如果中产阶级收入水平下降便会引发多米诺骨牌效应。

第一步是消费水平下降，第二步是企业产能过剩，第三步是企业亏损，第四步是企业裁员，第五步是越来越多的人失去高附加值工作岗位。走到这一步，经济危机全面爆发，消费水平进一步下降，产能过剩进一步严重，循环次数和循环时间越多，经济危机的规模也就越大。

还是马克思经济学看得通透，资本主义经济危机的实质是生产相对过剩。

这个“相对”的主语是什么呢？

他继续解释道，要使现有人口都能过上足够富裕的生活，充分满足他们各方面的需求，生活资料并不是生产得太多，而是生产得太少，但相对于有支付能力的群体需求而言，又的确是生产得太多！

所谓有“支付能力的群体”指的便是拥有一定高附加值消费能力的中产阶级。

而这句话更深层次的意思是，大部分企业的生产活动，都是围绕这一有“支付能力的群体”即中产阶级展开的。

当企业生产无法改变而中产阶级收入出现持续下降时，高附加值消费能力必然下降，进而导致需求降低，那么以实体经济产能过剩和有效需求不足为表现形式的经济危机将会随之爆发！

由此我们还可以得出另一个重要的结论：富人阶级与中产阶级收入分配差距越大，社会整体消费和有效需求就越低，危机也就越严重。

当下，随着前1%的超级富人拥有财富超过中产阶级总和，这一超越历史承载极限的出现，意味着美国收入分配差距扩大的情况比前两次危机前更严重，富人阶级攫取财富的速度和中产阶级收入下滑的程度，超乎常人之想象，

我认为造成扭曲现象的直接原因有三点：

第一、鼓吹经济活动去政府化的新自由主义已经发展到顶点

自里根经济改革拉开新自由主义的序幕至今已有40余年，这四十年间，其所到之处，无不伴随着贫富差距扩大、暴力动荡滋生、极端民粹横行、社会矛盾激化等一系列问题。

而归根结底，是因为新自由主义所代表的社会形态或制度，在开历史的倒车！

一个优秀的社会制度需要具备哪些条件？

一是做大蛋糕的能力，二是国民参与做蛋糕的比例，三是国民分配蛋糕的比例。在人类的发展历程中，社会形态的每一次递进，政治实体做蛋糕的能力就不断提升，国民参与做蛋糕和分配蛋糕的范围也在不断扩大。

工业革命以后，做大蛋糕的能力取决于技术对生产力的提升，新自由主义讲究的绝对自由化、绝对私有化、绝对市场化尽管在运行过程中充斥着技术发展的身影，但结果只会是强者愈强弱者愈弱的垄断。须知，垄断的最高形式不是技术优势，而是市场规模优势。

马克思主义认为如果垄断发展到最高形式，并任由其发展，最终会阻碍生产力的发展和创新，进而削弱国家做大蛋糕的实力。

今年5月，《日本经济新闻》发表了一篇文章说，最近十年，日本、欧洲、美国等发达国家创新乏力，企业研发支出增长率相比上一个十年已减少一半，其原因在于发达国家大企业间的并购活动导致市场垄断，给各行业的技术创新蒙上了阴影。

2010年后企业研发支出增长率明显放缓 图：《日本经济新闻》

没错，过去十年，西方国家普遍奉行的宽松货币政策，在很大程度上刺激了新自由主义全球扩张的步伐，掌握天量资金的巨头们在各国加快对竞争对手和新兴公司的并购。

随着寡头垄断的无序进行，行业竞争愈发缺乏活力，导致了企业的研发支出增长“疲软”，阻碍了技术创新的步伐，经济增长也被限制。

如下图所示，虽然西方主要发达国家的GDP仍在增长，但潜在经济增长率只有1990年的一半！

七国集团潜在经济增长率仅为1990年代的一半

这就是为什么很多文章把中美矛盾归结为存量矛盾，因为新自由主义加速垄断的形成使得美国做大蛋糕的能力逐渐丧失了。

紧接着，新自由主义鼓吹经济活动去政府监管化，在发展中国家劳动力及资源普遍低于西方国家的情况下，对利润的极致需求，加快了本土制造业外迁的步伐，国民参与做蛋糕的比例直线下降，要知道，工业制造业是提供高附加值就业岗位最多的门类，没有之一！

截止2017年，美国工业增加值占GDP的比重，从1990年的28.1%，下降到18.9%，制造业就业人口占比已经下降到就业总人口7%以下。

一边是垄断导致国家做大蛋糕的能力丧失，另一边是国民参与做蛋糕的比例直线下滑，等到蛋糕分配时，国民分配蛋糕的比例自然也就小了很多。

而表现形式则为收入分配差距的扩大，美联储的数据显示，前1%富人拥有的财富约为43.27万亿美元，比美国九成家庭财产总和的40.28万亿美元还多出近3万亿美元。要知道，美国排名在后50%的国民总财富满打满算也就3万亿，是前1%的是14分之一。

第二、税收制度的缺陷型让贫富阶级的实际财富差距更大

在美国的服务业中，会计和律师比金领还金领，因为他们能帮助有钱人合理合法的减少一切非成本开支，包括税收。

9月8日，美国财政部公布了一项报告显示，美国每年未缴纳的欠税总额高达6000亿美元，相当于美国较低收入纳税人缴税总额的90%、美国近23万亿美元GDP的3%。如果按照这一数据，未来十年美国政府税收损失将高达7万亿美元。

其中，1%最富有的美国人年均未缴纳欠税达1630亿美元，最富有的5%的人累计欠税3070亿美元。

根据换算美国富人阶级的平均纳税率仅为15.8%！

相比之下，美国中等家庭年收入约为70000美元，需要缴纳14%的联邦税，只比富人少1.8个百分点，而在2021年收入超过62万美元的家庭所得税率为37%，比最富有的人群还要高出一倍有余。

报告显示，美国最富有的1%的人未缴欠税占到了总额的28%，金额高达1630亿美元

美国税收制度的缺陷型有多大呢？

有钱人，可以在会计和律师等专业人士的帮助下，利用法律的漏洞，通过离案转账等手段规避至少20%的收入审计，但大多数中低收入的劳动者，往往在发工资时就已经扣除了税款。

税收制度的缺陷，使得美国收入分配差距的问题，比表面数据更加严重！

第三、宽松的货币政策

众所周知，这两年美国放了几十万亿美元的水，而在大放水期间，富人阶级的吸金能力远超普通人。道理很简单，货币灌溉最直接的影响是通货膨胀，它意味着资产所代表的的数字上升，所拥有的资产规模越大，相应的衡量资产的数字也就越多，而穷人拥有的资产肯定比不上富人。

美国政策研究所和美国税收公平协会周二公布的报告显示，自去年3月以来，美国富豪们的总财富飙升了62%，从疫情开始时的不到3万亿美元增至4.8万亿美元。

增加值约1.8万亿美元，足以偿还美国所有的学生债务。

与之形成鲜明对比的是，美国有近半家庭面临财务困难，超三成储蓄见底，还有39％的美国家庭难以应对400美元的紧急开支。

历年入榜亿万富翁人数及财产总和 

以史为鉴，可以知兴替。

毫不讳言，如今随着前1%的超级富人拥有财富超过中产阶级总和，这一超越历史承载极限的情况出现，一场大危机离美国不远了！

在互联网上，有一个300年王朝更迭周期的理论，意思是一个王朝的财富汇集和两极分化会在300年的时间内达到巅峰，然后广泛的不满引起社会的剧烈动荡，导致封建时代后的王朝没有一个超过300年寿命。

这也就进一步阐明了收入分配差距过大是动荡的根源所在。

中国作为亲身经历者，有长达数千年的历史积淀，自然明白这其中厉害关系。

所以近两年相关动作的力度非常大，从高压的反垄断到双减再到共同富裕，就是要发挥社会主义制度的先进性打破历史周期陷阱。

美国就不同了，它是一个很年轻的国家，距今也就238年光景，因为它足够年轻，所以没有历史包袱和限制，让他可以毫无顾及的发挥他们全部的潜力和想象力，但在失去历史包袱的同时，他们也失去了在漫长岁月的洗礼中应有的历史积淀！

这使得他们在很多时候看不懂前进的方向，更不明白现在的一切不顺，非一日之寒，而是正在落入历史周期的陷阱中。

须知：

过去的王朝更迭，是地主士绅土地兼并的高潮；

现在的经济危机，是资本财阀资产掠夺的狂欢。

富人们掠夺的财富越多，收入分配的差距越大，丧钟也该不远了！

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！