这几天，关于双控、拉闸限电和东北某些地区的居民生活用电被停等诸多事件，混杂了生活受到影响的人民群众的不满后，事态变得更为复杂。笔者在上一篇文章中主要谈了双控限电背后发生的原因，从根本逻辑的角度介绍了笔者所观察的几个维度的情况，结合这两天的新闻，笔者今天就这几个内容再来说说。“能耗双控”是不得不为首先回答上一篇文发出后一些读者的问题。上一篇文章中分析了为什么要双控，和淘汰落后产能的原因。一些读者根据最近普遍流行的一种说法，认为我们也在说国内这样的目的是为了对美国输出通胀。仔细看文的朋友就会知道这是一种倒果为因的误解。“能耗双控”对于我国来说本身是不得不为。因为国家的战略布局往往在目的上大都是为了实现什么，或者为了规避某些后果和危机，而非是为了“害谁”。这种“害人”的目的性，在逻辑上是站不住脚的。但不可否认的是，某些决策执行到最后，在诸多其他因素的配合下，就会“搂草打兔子”得到了附带的结果。“双控”和限产，本质上是因为不控制就会造成一个危险的局面，并不是说“双控”了的目的本身是为了把这种危险传给对方。了解美元在经济周期的循环过程的读者们，可以结合历次国际经济危机中的美元潮汐的情况来对照分析，沉思录过往也有一些这方面的文章可以参考。国内对美西方的出口是高度市场化的，很难定向进行提价，内卷化的东部沿海出口导向型产业集群，几乎不可能完成这种操作。单一的议价模式的特点，早在前多少年……

会员用户请加微信，以防失联！