从理论上说，美英澳这三国签订了协议，且协议内容是有利于美国的，一方面澳大利亚承担了美国的防务成本，另外一方面，美国还可以向澳大利亚卖军火，美国是双赢，而且赢两次。但是非常不凑巧的是，尽管澳大利亚媒体多有吹嘘，但是神奇的是，美国一些大媒体和大的智库，不但不看好，甚至有一种嘲笑的感觉。在美国，没有媒体比《纽约时报》更大的了。《纽约时报》以《为何澳大利亚押注与美国“共命运”对抗中国》为题，在争端中这么写着：位于悉尼的研究中心洛伊研究所的国际安全项目主任山姆·罗格文说，从长远来看，美国也许会认为与中国竞争代价太高，迫使它做出某种分享权力、减少影响力的决定。“美国在历史上从未面对过像中国这么大的大国，”他说。“它从未把这样的挑战者压下去过。”……“如果美国允许澳大利亚获得自己的核技术，”他补充说，“那是因为美国期望澳大利亚会将自己的军队投入到一场与中国可能发生的战争中去。”就目前而言，澳大利亚政府似乎认为就连这种风险也值得承担。悉尼大学研究澳大利亚外交关系的历史学家詹姆斯·柯兰把对美国加倍下注的决定称为“澳大利亚历史上最大的战略赌博”。“澳大利亚正在把全部赌注押在美国的决心和意志上，”他说。从纽约时报的角度来看，澳大利亚这次的“AUKUS”协议，不但不是所谓的“民主自由的联盟”，反而是“赌博”？赌国运？上一次赌国运的国家是哪个来着？“今日晴空万里，波澜壮阔，皇国兴废，在此一战！”当然后来我们都知道结果了。不过说真的，澳大利亚付出这么大的代价，美国得到这么多的好处之后，纽约时报居然把澳大利亚的行为看成……

会员用户请加微信，以防失联！