很少对别人的回复做系统性回答，昨天有两个读者回复我觉得有必要回答一下。看上去二者的回复并没有什么逻辑上的关联，但其根本的意思都是在质疑中国的发展，或者说中国该如何发展。这二位的论点其实并不值得一驳，不过相关的问题倒值得说一说。其中之一的回复大意是如果中国不那么强硬，就不会招致西方特别是美国的打击，中国的民族主义导致了外国民族主义的反噬。他还有一个非常荒诞的补充回复，那就是中国和朝鲜的关系导致了美英对澳大利亚核潜艇的支持。首先我要在这里澄清一下，朝鲜拥有核武器大概率是和中国没有什么关系的，如果非要说有关系的话，那就是因为朝鲜在中国身边，美国不敢拿他怎么样，这就让朝鲜有了发展自己核武器的安全空间。我们都知道，核武器的研发在如今的科学界并不算什么高端科技，很多国家都具备这样的研发甚至制造能力，只是各国基于各种各样的原因无法制造或不能制造。这里我们就不多说了，否则这个话题今天都说不完。朝鲜的核能力是经过多次实验获得的，并不像以色列那样突然间就有了一个成品放在家里。这是完全不同的两种概念。但朝鲜心心念念拥有核武器的初衷却和以色列差不多。那就是以色列始终面对阿拉伯国家的围堵与威胁，这才弄了一个玉碎的武器放在家里。朝鲜也是因为美日韩的三家围堵，威慑，且武装实力比他要强很多倍，这才不得不埋头苦干多方求取获得了核技术。【前苏联分解后，有一部分科技人员去了世界很多地方，其中应该也包括朝鲜】所以我说那位指责中朝关系导致现在美国的核技术的对外输出纯粹就是一叶障目，看不清事情的本质，甚至对这件事的逻辑性都模糊不清，完全就是因为自己心中所想而去相信某件事情。那么美国和英国对澳大利亚核潜艇的支持又是怎么回事呢？其实这种事……

会员用户请加微信，以防失联！