在最近一些引发关注的舆论事件中,有两点引起网友广泛讨论,一是这些事件涉及的司法定义和程序等问题,二是由此引发的网络性别对立加剧问题。今天我们先讨论第二个问题。还请读者们理性讨论,友善评论。2019年6月份的时候,作者曾因为当时Cherry键盘抽奖,排除女性用户只抽男性用户所引发的争论写了一篇文章。在文章里,有这么一段话:“在注意力资源有限的情况下,为了获得最多的注意力,网络上一些舆论极化的圈子群体输出的情绪必须逐步升级,先用中立淘汰妥协,再以极端淘汰中立,以更加极端来淘汰极端,反复清洗直到只剩下最极端;实际上,所有亚文化群体的极端化都只是一个时间问题,小圈子互相审查,极端的干掉不够极端的,然后被更极端的打倒在地,最后只有最神经病的那部分才能生存。”时隔两年之后,再看看互联网上最近的热点话题,这个推论是否应验,相信读者们应该都能得出结论。当然,再次回头看19年的这篇文章,并不是为了证明谁对谁错——木已成舟,再争论谁看得比较准毫无意义,更何况这种事说对了比说错了更让人遗憾。我们今天要谈的,是再次重申这种局面出现的原因,以及即将出现的后果。先来说一个老生常谈的问题,为什么互联网上总存在着劣币驱逐良币,极端化的言论趋势?……
手机登录后(右侧登录口登录),可浏览全文
会员用户请加微信,以防失联!
赞
赞
已有825人赞