大萧条，是改变人类历史进程的一场大危机。美联储前主席本·伯南克将美国大萧条称之为依旧无法触及的“宏观经济学圣杯”。他戏谑地自称为“大萧条迷”：“从那些竭尽全力、试图解决前所未闻的问题的倒霉政治家们，到那些在经济灾难中表现出英雄气概的普通人，各种各样迷人、悲壮的角色充满着那个时代。并非每个时代都能让人如此好奇。【1】”米塞斯、哈耶克、凯恩斯、弗里德曼等，这些曾经亲历这场大萧条的经济学家试图去解释它，甚至改变它。大萧条，两种截然不同的经济学思想在此交锋。本文从不同学派的角度分析大危机与大萧条的成因，探寻现实价值。大萧条是如何产生的？从经济学角度来看，大危机与大萧条是两个概念。经济危机是一种经济失衡而不是市场失灵，这种失衡源自某些因素引发的集体性误判。而大萧条是一种市场失灵的现象，意味着自由市场丧失了自我调节能力。因此，在以下的分析中，我们均先分析大危机，然后再分析大萧条。先看奥地利学派的洞见。米塞斯和哈耶克的商业周期理论对经济危机的发生过程做了完整的演绎，一度成为了一种预言。是什么引发了1929年大危机？是什么导致了企业家出现集体性误判？奥派认为，这源于人为干预导致信贷过度扩张，进而扭曲了市场价格和生产结构，导致企业家出现集体性误判。米塞斯借鉴了庞巴维克的资本理论、维克塞尔货币与利率关系的理论。他解释，当政府扩张……

会员用户请加微信，以防失联！