下面，谈谈当下中国大陆内舆论场防疫争论的两点看法，一家之言仅供参考。一、究竟在争论什么？自疫情爆发以来，中国大陆内舆论场，乃至整个社会一直有不少争论，从大体上分为三个方面:一是中西医谁更有效防疫(确切说是，中医在防疫中作用有多大)；二是防疫策略究竟是坚持中国的严防死守实现“清零”还是接受西方的“与病毒共存”；三是中西社会制度是否在防疫中起了决定性的作用。这三个方面的争论，其中第三点是最重要的，因为它不仅仅是政治上的争论，更暗藏着以美国为首的西方甩锅中国、借疫情打击中国、颠覆中国的要害问题。所以，十分鲜明的表现为广大民众与公知之间的斗争，已非一般争论。而一年多的疫情发展，中国取得的抗疫成果与西方控制疫情的失败，熟优熟劣起码在大面上让这个问题已见分晓。而第一、第二个问题的争论，都具有同样的属性，即既涉及识形态范畴也涉及科学专业范畴。中西医的争论稍显单纯，拥护中医的民众要的是必须充分肯定中医在防疫中起到了关键作用(用武汉疫情高峰时，中医治好染疫者的事例以及之后全国各地中医防疫成效的事例为佐证)，并不要否定西医在防疫中的作用。至于“清零”与“与病毒共存”的争论，相对就显得要复杂一些，这里面关键的问题是意识形态的东西似乎多于科学专业的东西。严防死守实现“清零”是中国追求的目标，也是中国防疫的基本策略，这是中国共产党和政府站在人民大众的角度，体现以人为本、生命至上原则的最好宣示。这个目标很高，很艰难，必须全国上下同欲，步调一致，克坚攻难，努力拼搏方可实现。因此，这样的目标对西方来说无疑是他们思维中的“天方夜谭”，绝不可能达到。然而，过去的一年，中国却曾在相当长的一段时间内实现了。对于无法完全控制疫情的西方，“与病毒长期共存”是他们唯一的选择。为此……

会员用户请加微信，以防失联！