这一段时间，关于要不要打疫苗，该不该打疫苗，众说纷纭，争议不小。国内外的专家意见也不是很统一，公众里面也有不同看法。我一直没吭声，主要原因是觉得打疫苗是一项重要的公共卫生举措，还是应该听国家的、听参与决策的专家们的指导意见。但是，作为每一个个人，都面临一个决定，打，还是不打。看到我一直没有谈及此事，有些心急的读者，一再问我，吴老师，你自己打不打呢？这个问题问得妙，关于公众应不应该打，我们不能轻易置喙，但是个人究竟选择打不打，却是可以说两句的。先说答案。如果我自己可以选择，我会选择不打。为什么呢？第一个原因是，我的年龄处在模棱两可的节点上。我们社区张贴的通知说，接种对象是60岁以下的符合条件的人。我今年是满五十八，进五十九，十月份过生日，如果把母亲怀胎十月算进来，我已经六十了。也就是説，就年龄而言，我可以选择不打。我们要知道，六十岁这个线，是一个人为规定的线，是统计概率的一个平均值。就比如五六十年代，全世界规定餐后血糖值达到11，为糖尿病判断标准，后来世界医生又在一起开会，把这个判断标准改成了11.5。所以，我们要知道，科学最重要的一条原理是，越是看上去很科学的东西，往往越不科学。比如张文宏教授曾经说，喝牛奶吃鸡蛋比喝稀饭吃油条更能增加抵抗力。他的说法似乎很科学，因为战胜病毒的抗体是蛋白体构成的，当然中国人的传统早餐是不利于提高免疫力的啦。然而事实证明，喝牛奶的美国、英国、法国，比喝稀饭的中国、韩国、日本等亚洲国家，感染的比例要高得多。张文宏和我多年前遇到的一位安利讲师，是一样的角色。那个老师说，你的身体是肉，是蛋白质，所以你必须多吃蛋白粉。就像砌墙你必须使用水泥和砖一样。我微笑着反问他，旧时候陕北地区的农民，从小到大几乎只吃火烧馍和油泼辣子，请问他们的肉是怎么长出来的呢？那位老师目瞪口呆，大约从来无人这样反驳过他。我接着说，其实，你的那个蛋白粉，甚至远不如人工养鸡场出产的几乎没有鸡蛋味的便宜的鸡蛋好。因为你的蛋白粉连虫子都不长，而最差的鸡蛋还能孵出小鸡，说明上帝在这种鸡蛋里，还保留着至少51%的控股权。这位虚怀若谷的老师后来曾经推荐我出任安利讲师，那正是我下海最艰难，不知道如何活下去的时候，但我还是拒绝了。我宁肯饿死也不愿去忽悠同胞。我选择不打疫苗的第二个原因……

会员用户请加微信，以防失联！