2009年12月31日，诺贝尔经济学奖得主，《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼在其专栏文章《属于中国的新年》中写道：“（中国）遵循重商主义政策，人为的将贸易顺差保持在高水平”，“这样的政策是掠夺性的”。

他建议，以此为基础，呼吁世界各国迫使人民币升值。

长期以来，我们都认为“出口多”代表这个国家的“竞争力强”，出口多则更能刺激经济的发展，这并不奇怪，亚当斯密就认为追求贸易顺差是经济政策首要甚至唯一的目标，当年世界各国都纷纷推崇重商主义。

重商主义包括：

对成品的进口施以高关税。对原料的进口施以低关税。

对成品的出口施以低关税。对原料的出口施以高关税。

寻找国内制造产品的新市场，藉以提高国内生产的需求。

从外表上看，中国年年对美有非常高的贸易顺差，如果真如保罗·克鲁格曼所说，“中国的重商主义具有掠夺性”，那美国现在已经应该非常贫穷才对，实际上在世界发达国家里面，美国是发展最好的国家，尤其是在明明是美国人惹出来的金融危机，其后美国的恢复是最快的。

而中国对美的顺差依然没有降低，何以出现这种情？

我们先来对比一下当年的重商主义和中国的出口政策：

当年的世界经济是以金本位制，国际贸易是黄金结算，而国内发行的货币是以黄金为基础的，货币多多少少都和贵金属挂钩。

什么叫“英镑”，它正式名称是Pound Sterling ，意为磅银。其中的Pound，指金衡制的重量单位“磅”。Sterling ，则指纯银。

在这种情况下，重商主义是应该的，因为在贵金属本位制下，其币值是非常稳定的，一旦发生贸易逆差，就会引发黄金外流，而引发黄金外流后，由于本国的货币是以贵金属为基础发行的，黄金少了，货币自然就少了，货币少了，商品保持不变，那么就会引发通货紧缩。

而通货紧缩是经济发展的大敌。

相反的是，贸易顺差国则可以通过获得的黄金使得顺差国增加更多的投资，就业，提高工资。由于黄金流入，可以使得进口原材料更便宜，企业获得更多利润，改进技术，增加出口，带来经济的良性循环。

我们今天的货币是以贵金属为基础进行发行的吗？金本位早就不存在了，现代的货币全部是信用货币，国家可以随时进行货币宽松政策，既然如此，美国人可以随时发个几万亿来稀释掉其他国家手中的美元，实际上它还真的这么做了，去年美股大幅度下跌，特朗普救市花了2.5万亿，拜登上台后又是3万亿的计划，马上可能提高到4.9万亿。

这不停增发的美元会极大的稀释掉中国人手里的美元，这和当年以贵金属为基础发行货币是截然不同的。

其次，重商主义的基本原则就是优待工业品出口，限制原材料出口，而中国的曾经的稀土出口已经贱卖到令人惊愕的地步，而实际上在当年英国执行重商主义的时候，规定了非常严厉的刑罚：绵羊，毛线，漂泥，精纺毛纱都在出口禁令上，违令者被砍手，再违令处死。

手里确实有大量的美元，问题是：能做什么？

整个世界上能在工业品对华形成顺差的国家，凤毛麟角，除了必要的石油，矿石之类的购买外，中国依然还持有大量美元，如果美国能对华出口高科技产品，那也罢了，高科技产品买不到，这段时间美国贸易代表办公室又传出声音，说中国搞农业壁垒，要求中国开放农业，进口美国农产品。

中国农业是能开放的吗？

很多人觉得：如果不出口，那就业怎么办？失业问题很严重啊。

你的问题提得很好：请问你感谢国内资本家吗？

资本家可是为你提供就业啊，没资本家你不是饿死了么？

当然可能会有人“大义凛然”的说：资本家你还鼓吹，你还是不是人？

没错，但是别忘记了，国内资本家给你的工资是人民币，人民币可不是资本家发行的，是国家央行发行的，而你出口得到的美元是美国人发行的，美国人随时可以贬值。

如果说不担心资本家的问题，你又为何担心美国人？美国人比资本家狠得多了。

你为资本家工作，为资本家生产产品，但是出口上，你又何尝不是为美国人生产产品呢？

如果资本家不能解决你的就业问题，美国人又何德何能为你解决就业问题？

资本家好歹还纳税，国家通过财富再分配让你获得一定的福利，美国人给你带来半点福利么？

那你为什么要支持美国人，而不支持国内资本家呢？这不是很荒谬吗？

实际上所谓的“内需不足”，内需为什么不足？我们的物资去哪了？

这不是出口了么？

美国人拿美元换的物资，然后每年贬值，拜登一口气批了三四万亿的基建计划，拜登哪来的胆子？

因为拜登知道，有中国给他兜底，如果真的财政扩张太多，通货膨胀，实在不行取消关税嘛。

取消关税，美国的物价不就是可以平抑了么？

我们为什么要如此巨量的出口？出口当然本身不是问题，我们需要外汇去买一定的自然资源，问题是我们的出口太多了，多到已经以牺牲国内人民的福利供养更加富裕的美国人了。

这是不公平的。

如果我们无休无止的搞出口退税补贴，国内又如何实现双循环？又如何扩大内需呢？

会员用户请加微信，以防失联！