当下，在太平洋的东西两岸有一个有趣的对比，中国在召开盛会，规划自己5年甚至15年内的长远规划；而大洋彼岸也就是美国佬，也在忙着系统性的规划。

所不同的是，中国规划的是自身的长远发展，美国规划的是如何祸祸别人。

就在最近几天，美国接连针对中国出手四次。

上周，拜登签署行政命令，对包括半导体在内的4项关键产品的全球供应链进行审查，以摆脱海外供应链特别是对中国供应链的依赖。还有媒体报道，美国正在与盟友蹉商，建立将中国排除在外的上述供应链，并希望盟友减少与中国的合作——这其实还是试图将中国踢出供应链。

本月1日，拜登政府公布“2021年贸易议程报告”，声称将利用“一切可用的手段”来对付中国。

同样在3月1日，美国印太司令部针对中国推动了“太平洋威慑计划”，并要求国会增加拨款270亿美元，以在印太地区建立相关军事基地、军事设施及武器；

美国国务卿布林肯3月3日发表首次外交政策演讲，提出了美国的“八个优先事项”，中国作为压轴放在了最后，声称中国是“21世纪美国的最大地缘政治考验”；

在很短时间内就针对中国搞出了四个动作，美国不可谓不上心。

但是，正如川普上台时虽然气势汹汹，作者却并不看好一样，如今拜登的这一系列动作，他也未必能成功。

这主要有3点原因：

一是时代变了

多次说过的一个年代变化，大航海与殖民时代，属于跑马圈地的时代；一战二战加冷战，属于世界格局固化时代；

如今，却是百年大变局时代——新兴国家集体崛起，老牌国家走向相对衰落。

》》详细参看《西方没落》、《中美争锋》 等文章。

▲拜登 视频截图

在这个时代下，新兴国家忙的是搞发展，摆脱过去受苦受难的命运；老牌守成国家也要尽力发展，延缓自身衰落趋势，尽可能保持自身优势。

在新时代下，对于新兴国家而言，如果不抓住这一波机会，很可能错过机遇窗口，再等下一次又是几十年甚至上百年；老牌国家如果不抓住机遇，只会加速衰落。

所以，无论谁都没太多功夫搞对抗。

说得表面一点，你看全世界都在努力搞发展，老想着玩对抗的其实就那么些少数另类。

所以说，美国这一套，其实不太畅销了，与时代主题不相符的，终是难成气候。

二是中国不具有威胁性

中国的崛起并非建立在“你死我活、有我无你”的这种模式上，相反，中国更多的是与别国共同成长，一起走向富强。

最明显的一个例子，就是抗疫。当中国疫情轻松后，并没有借疫情对别国敲诈勒索，而是向全世界提供抗疫物资；当新冠疫苗出来后，在大多数疫苗被全球发达国家购买后，中国疫苗提供给广大发展中国家。

这些东西，大家都看得到，中国的发展是建立在自身的艰苦努力上的，而不是建立在对别人的威胁上。

进一步说，就是中国既不打算挑战西方领导的世界秩序，也没兴趣搞模式输出，中国的发展也不是以牺牲别人的利益来获得的，相反，同中国合作反而利益巨大，别国又何必跟中国过不去。

当然，这里可能有一些例外。比如日本，在它看来，一个强大的邻国对自身不是什么好事；印度大概也有这样的心理，何况中印之间还有数千公里边境悬而未决；英国脱欧后，必然要寻找一个新主子，美国自然是优选；加拿大挨着美国，不敢得罪它；澳大利亚本可以置身事外，但由于它先天性的安全感缺失，英国第一时依靠英国，现今也会傍着美国…，但这极少数国家，世界的主流不在它们一边。

再说了，所有的大国都不可能从外部被击败，中国这样的超大体量国家，只要自己不把路走错了，外部力量根本无可奈何。

三是美国难以输出利益

在昨天文章《拜登重蹈川普覆辙》一文中有过这样的描述：

“驱动政治的，往往是其背后的利益。美国真要集聚盟友，除非它能推出一个针对欧洲、亚太和其它地区盟友的先进战略，这个战略要能为其盟友带来巨大的经济福祉，其利益至少要与它们从中国获得的一样多，甚至更多，才有可能。”

然而，当下美国之所以反移民、之所以民粹主义崛起、之所以黑白对立尖锐…，原因就在于它自己都不够“吃”了，不但在国际上争抢，在其国内不同种族间也相互争抢。

当美国自己都不够“吃”时，它又哪来的多少利益输送给盟友呢？仅凭意识形态这类花言巧语忽悠盟友，恐怕盟友也不全是傻子。

当下拜登在欧洲、中东等政策都较特朗普时期有大量变化，唯独在对华政策上基本沿袭了特朗普的那一套。不同之处在于，相较于特朗普的极度自信、傲慢，拜登团队少了些张狂；相较于特朗普的单打独斗，拜登试图联合盟友，与中国展开系统性的较量。

只是，川普为了遏制中国，他4年时间连吃奶的力气都使出来了，连“新冷战”、“脱钩”这些极端手段都使出来了，尚且没能达到目的，拜登又能有多少胜算？中国从来不惧竞争、也不怕较量！

世界的经济中心正从大西洋沿岸向亚太等新中心转移，世界的科技中心也正从欧美向亚太转移。也许，仅仅只是因为“没落的哀怨”与“帝国的崛起”同样耀眼，前者还多了几分歇斯底里的缘故，才让美国看起来不顾一切。昔日，英国为打压美国穷尽了力气，如今这一幕又同样在中美身上上演，同样的剧本、相同的舞台，换了的只是演员。

那一年，英国失败了，这一年，可能也早就注定了美国的结局。

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！