原创： 吴鹏飞
来源公众号：吴鹏飞观点
已获授权
鉴于各类汉奸言行层出不穷，非常有损国家民族的形象和尊严，非常打击公众的自尊心和爱国心，并且完全有可能诱发社会的不稳定，因此我个人建议国家尽早考虑，正式设立汉奸罪，列入刑法，对这些丑恶现象依法进行严肃惩治，以绝后患。特别是，中国正在走向世界政治的中心舞台，它倡导的人类命运共同体、一带一路、合作共赢、国际政治民主化多边化等主张正在成为世界的最强音。这个时候，自己的国民中一些败类、丑类，像疯狗一样朝党和国家狂吠，朝西方国家摇尾乞怜，这很失国格，很失体统。五六年前，有感于很多人在网上谩骂诋毁国家英雄，得不到任何惩戒，我最早呼吁立法保护英雄名誉权；有感于在香港有人公开宣扬港独，得不到任何处罚，我最早呼吁绕过23条立法，由人大直接立法，作为基本法附件在香港生效，以便及时打击这些十恶不赦的犯罪。英雄为今天的幸福生活而捐躯，如今被人诋毁侮辱，却无人能管，只能由年迈的战友和亲属通过诉讼维护英雄名誉，这说不过去。在中国的土地上，有人分裂祖国却不能得到及时治罪，这说不过去。这是任何一个国家都不能接受的、都不能不打击的严重罪行。我当年提出这些主张时，大小公知，身边的微型公知，均认为这有损国内言论自由，有损香港国际自由港的言论自由，而绝无实现之可能。令我骄傲的是，这两个法律已经颁布实施。公开侮辱英雄的言论近乎绝迹，而现在对港独活动是露头就打，绝不姑息。同样的道理，我的呼吁对汉奸行为治罪，一样需要有个过程。但要防止汉奸行为，必须立法解决问题，如果要指望全体国民素质提高，指望汉奸自生自灭逐渐绝种，那可能要等到猴年马月。因为我们这个民族面临的最大问题之一，就是汉奸多，而且在世界范围内极为罕见。就像德国必须立法反纳粹，美国必须立法反种族歧视一样，中国必须立法反汉奸。每一个国家都会因为自身特殊的历史文化原因，会产生一些特殊犯罪，因此需要对这种特殊犯罪订立法律加以惩处。就算全世界都没有类似法律，不等于中国就不能订立反汉奸的法律条款。
中国文化因为浩瀚悠久复杂，而存在多元文化交融混杂的现象，又因为历史上多次分分合合，外族多次入侵和统治，客观上造成了某些知识分子资敌发展、群体投靠异族的习性。加上帝国主义一百多年刻意豢养走狗、买办、高级华人等，导致中国人中间汉奸数量惊人。大家常常提到红二代、官二代、富二代等，却唯独忘记了还有不少的奸二代。有汉奸心的人不一定都被惩处，但有汉奸言行的人，一定要惩处，这就是立法的意义所在。什么是汉奸言行呢，我认为主要表现为出卖国家利益、侮辱党和领袖、国家英雄、民族的历史文化。当然，对汉奸罪，界定一定要严格，那些一时激愤，偶尔口误，合理批评，出于好心的激烈的有理有据的批评，都不在此列。汉奸罪重要的构成要件是：长期、一贯、恶意、顽固坚持污蔑国家领袖、共产党、国家英雄、民族的历史和文化。比如方不圆质疑武汉抗疫有一个黑幕进行数字造假，在南京大屠杀纪念日，在日本媒体说中国政府善于数字造假；比如矮大紧多次污蔑解放军是党卫军；比如梁大嘴在多个场合多次质疑多位国家英雄；比如茅老贼多次鼓吹钓鱼岛不产生GDP，干脆送给日本算了。比如梁教授长期、多年、多次为日本侵华辩护，甚至把国人叫做支那人。比如杰克马竟然狗胆包天把9月9日和12月26日，分别定为酒水节和腊肉节，如果我见到这个小瘪三，我一定会左右开弓扇他狗日的耳光，最好扇到这个杂种跪地求饶为止。朋友们，你们都应该知道，这个杰克马是个畜生。又比如上海有一个所谓的张姓画家，故意大量涂黑毛主席的照片展示在网上，发泄对领袖人物的刻骨仇恨。在新冠病毒起源问题上美国人甩锅中国的时候，他居然创作漫画，公然污蔑武汉，画出武汉肺炎的龌龊画面，配合外国对我国的栽赃，这真是中国人中的垃圾人渣。
读者朋友们，在我看来，这都是典型的汉奸罪行，应该入刑，应该让他们为此付出惨重代价。什么样的错误言行不构成汉奸罪呢？比如两个青年搞怪穿日本鬼子军服登泰山，比如赵薇因为无知穿日本海军军旗图案的时装拍照，比如上海某幼儿园播放日本军歌等。这些偶然的，不是一贯的错误言行，不构成汉奸罪。是否是汉奸罪的要点，要看对方是否长期、一贯、恶意、固执、坚持错误言行。因此这样的立法，打击的只是少数猖狂分子。至于那个在英国的留学生突然大量攻击祖国，应该算轻微汉奸言行，认错改正可以警告不罚。如果她再犯，那就是汉奸言行，必须进行处罚。所以，我的这个建议，不会影响到多数人的言论自由，就像我们在香港推出港版国安法，并不影响绝大多数港人的言论自由一样。我们剥夺的，是诋毁英雄的自由，是分裂国家的自由，是长期一贯恶意攻击、污蔑、诋毁、谩骂党、领袖、英雄、祖国历史文化的自由。湖北作协前主席方不圆和中国作协副主席张尿炕，都是靠说话写字为生的人，她们希望拥有绝对的言论自由，或者准确说，她们希望自己拥有绝对的言论自由，而不希望别人有批评她们的自由。她们更加害怕就汉奸罪立法，因为这个立法将剥夺她们在党和人民之间挑破离间的自由。这个世界上，哪里有不受限制的自由？如果某些人拥有这样的自由，别人就必然要失去自由。言论自由，尺度过于严苛不对，尺度过于放纵也不对。自由的最高境界就是孔子说的，随心所欲不逾矩。也是康德说的，是遵守法则的自由。不守法则就不可能获得真正的自由。方不圆和张尿炕，也算是喝过一些墨水的人，她们表现的如此弱智和见识浅薄，实在令我吃惊。她们也许不是不懂，而是希望拥有话语特权，故意假装言论自由就是可以任意胡说八道。我想，这两个老女人言论再自由，总不能不讲道德，进门就骂她们自己的娘吧。
赞
赞
