当然，这个是抓拍抓的好，所以默克尔就借机表达了情绪。实际上，另一张照片却是这样的。不过，虽然各国政要看似也有笑颜，实际上却难以达成任何共识，这其实也是默克尔表达那种情绪的原因之一。

相比特朗普，拜登就不同了，他上台是想改善与欧洲关系的，是想拉盟友一起打压和遏制中国，这和当时特朗普想甩开欧洲和中国单干的态度完全不同。既然拜登政府想依靠欧盟，那当然默克尔的腰杆子就硬一些。何况，经历了特朗普之后，德国也明白了，美国那边利益的好处已经到了天花板了，甚至特朗普都从德国撤走了部分军队，德国现在也没什么求着美国的了。在这种情况下，默克尔面对拜登表现出了一种较为强势的心态就不难让人理解了。

当然，默克尔的强势并不止于心态上，而是在防患于未然。因为，美国和德国至少在三大问题上都存在战略性分歧：

一、在大国战略立场表达方面

德国、法国一直有大国心态，内心深处是希望在政治、外交、军事上有独立表达的，这在欧盟内部的会议上以及在组建欧洲军队方面都有过表达，只是欧盟不团结，各国都存在各自的问题，所以才无法拧成一股绳。然而，现实问题是，美国和欧盟在这方面的立场是不同的，特朗普与拜登当然不同，但无论是特朗普还是拜登，他们都不希望欧洲太强，所以双方在战略立场表达方面一定存在分歧。

二、在对华关系问题上

拜登政府还没上台就释放拉拢欧洲的态度，目的其实很明确，就是还拉欧洲来围堵中国，这是奥巴马政府的老套路了，现在拜登政府肯定会捡起来。但是，现在情况肯定不同了，中欧已经完成了投资协定谈判，可以说在经济发展方面已经开始进行深度融合了，这个时候美国要拉欧盟打压中国，那不是损害欧盟自己的利益吗？说白了，要让欧盟给美国站台吆喝几声可以，要让他们为美国的利益而舍弃大量自己利益，那也办不到。其实，道理很简单，各家有各家的利益，美国并不能把欧盟站队的损失给补回来，所以指望欧盟把美国利益放在最优先的位置是不可能的，特朗普的美国优先那是一厢情愿。

毫无疑问，接下来美国和欧盟必然在对华问题上进行讨论，当然分歧也会很大，而默克尔放话显然就有这个意图在里边。

三、在对俄关系问题上

欧盟与美国在对俄问题上肯定是不一致的，但这个不一致更多不是基于政治，而是基于经济。在政治上，德国去年在白俄罗斯问题上表现得非常积极，目的就是想在政治上拉近与美国的距离。欧盟与美国在对俄问题上最大的分歧在经济问题上，譬如在连接俄罗斯与德国的天然气管道项目“北溪2号”问题上，美国和德国的关系好像就无法调和。而且，在北溪二号问题上，美国民主党和共和党态度是完全一致的。

美欧之所以分歧这么大，根本原因在于，对德国来说，俄罗斯质优价廉的天然气就是现实利益，对德国经济来说意义重大。然而，反过来，在美国看来，北溪二号就是德国在向俄罗斯输送利益，这意味着未来欧盟与俄罗斯的经济关系会越来越紧密。欧盟与俄罗斯经济关系越来越紧密的结果就是，美国对欧盟的影响力将会被削弱，如果欧盟与俄罗斯达成和解，那也就意味着美国在欧洲影响力的衰落。另外，这也意味着俄罗斯经济将不会被遏制致死，美国是希望把俄罗斯挤干的。所以，在北溪二号问题上美欧是无法调和的矛盾。

1月21日默克尔就对此作了表态，他说德国对“北溪2号”项目的支持态度是没有改变的。同时她称，自己赞成和美国就欧俄能源关系展开广泛讨论，但前提是“把一切都摆到桌面上来”。

其实，说白了，默克尔就是想把一切都和拜登摊在桌面上，大家好好谈去找共识，这一点和中国对美立场是一致的。然而，美国的意图是经不起摊在桌面上谈的，这也正是特朗普要搞“美国优先”的原因，就是不想谈在桌面上，美国要的就是服从。但是，现在的问题是，没人想服从美国。

毫无疑问，默克尔对特朗普表态与中国有一定关系，但不止于中国。美国和欧盟将会展开谈判，但在中欧已经达成投资协议的情况下，美国想联手欧盟搞中国的难度越来越大了！

会员用户请加微信，以防失联！