关于如何处理特朗普乃至后续，美国内部爆发出不同的意见，像AOC，奥马尔之类的激进派，是主张追杀到底的。

民主党众议员议员杰米·拉斯金要求启动《第二十五修正案》，免除特朗普的总统职务，被众议院共和党人所组织。

推特上不少激进派群情激昂，说共和党众议员不应该视为特朗普的支持者，应该被视为协助和叛乱的同党，必须罢免，偶尔有一两个人认为不应该继续追杀了，国家分裂需要弥合，反正1月19日特朗普就要下台了，而且特朗普也承认败选，这个事情就算了。

站在协调的角度上来看，似乎也是如此，但是实际上美国政坛由于不追杀导致的后续问题会更多更严重。

我们谈一下美国政坛的一些往事，说一下为什么追杀是必要的。

今天的民主党和共和党非常有趣，在上个世纪70年代以前，两个政党的观点是颠倒的：民主党比较支持白人至上，而共和党比较支持种族平等，比如说林肯总统就是共和党人。

1852年到1860年的时候，当时民主党控制着政府，连续两任总统：皮尔斯总统和布坎南总统都是不反对奴隶制的，但是民主党内分歧越来越大，北方民主党越来越靠近共和党的主张，要求废除奴隶制，而南方民主党坚持保留奴隶制。

1860年大选，民主党内部的分歧已经无法调和，居然推出了两名候选人：南方民主党人推出的是约翰·C·布雷金里奇，北方民主党人推出的是斯蒂芬·A·道格拉斯，在这种情况下，作为最大的受益者当然是共和党，于是林肯上台。

林肯上台后，南方民主党带头脱离联邦，建立了南方邦联，此后就是著名的南北战争。

一般中国的中学历史教到这里，就戛然而止了，宣传一通林肯废除奴隶制，打赢南北战争，但是没有彻底解决种族问题云云，实际上如果细心研究的话，南北战争的结束只是整个一个种族问题的终点和另外一个种族问题的起点。

不知道是什么原因，中文网络上一直有“美国人如何如何宽容，比如说在南北战争中非常良好的对待了罗伯特李将军”这一说，我查了一下，某梁姓主持人和某袁姓老师都曾经有这种的主张，实际上南北战争之后发生了一系列复杂的事件，如果当时能够彻底解决这些问题，则美国的种族问题不会拖拖拉拉一直搞到七十年代的平权运动。

想一下这个逻辑就好：二战的时候，美国人指责希特勒搞种族主义。按道理说，既然盟国战胜了希特勒，那么美国必然采取和希特勒相反的政策，搞种族平等才是。

但是稍微学过历史的人都知道，美国二战后继续执行种族隔离政策，而且一直支持南非的种族隔离政策，一直到马丁路德金的平权运动后才废除种族隔离政策

“我采取了我反对的敌人的政策”，这不是很奇怪吗？

重建时代

林肯当选总统不久，美国南北分裂，在南部各脱离州参议员纷纷退出联邦参议院的时候，安德鲁约翰逊是唯一忠于联邦的南方参议员，并且参加了激进共和党人成立的战争指导委员会。

1862年，安德鲁约翰逊被任命为田纳西州军事州长，他圆满的完成了任务，在田纳西州建立了忠于联邦的州政府，而且制定了州宪法，废除了该州的分离决议和奴隶制。

1864年，约翰逊成为林肯的竞选伙伴，在林肯获胜后，约翰逊成为副总统。

林肯被刺杀后，约翰逊就顺理成章的成为了总统。

在如何处理南方的问题上，共和党内部发生激烈争论。

共和党保守派认为，奴隶主已经被废除，叛乱分子已经被打击，因此应当停止继续斗争，寻求和前奴隶主们的和解，只要南方各州停止分裂和叛乱，废除奴隶制，服从宪法，承认联邦统一，即可恢复在联邦地位。

共和党激进派认为，只有把选举权赋予南方黑人，并且得到他们的选票支持，才能削弱民主党的政治势力，防止其在国会东山再起，南方发起叛乱，本身已经自绝于联邦，丧失州的地位，应当视为被政府的省加以管制，对主要头目和骨干分子应当严办，剥夺叛乱分子的选举权，保证黑人选举权，只有在这个基础上建立的州才可以重新被纳入联邦。

从表面上看，联邦要求南部赋予黑人选举权，在今天看来哪叫什么“激进”？完全是天经地义的，但是在那个时代就完全不一样了，激进还是保守，完全取决于时代的变迁。

林肯被刺杀后，北方群情激奋，要求惩罚战犯，但是在看到南方被打的一塌糊涂的惨状，北方人的群情激奋开始消解。

1865年，约翰逊发布公告：除奴隶外，对所有宣誓效忠的人都实施大赦且归还财产，只有少数几类人除外，而这几类人都可以向总统申请特赦。

其结果是公告发布后，在提出申请的15000人里面，被特赦了90%，而在被特赦的人里面纳税财产在2万美元以上的又达到50%，简单的说，大奴隶主几乎都被特赦。

在黑人选举权问题上，约翰逊并没有采纳共和党激进派的主张，而是把黑人选举权的问题交给了南方各州，约翰逊认为，如果赋予黑人选举权，那么黑人就会被大奴隶主操纵，利用他们去对抗南方穷白人。

其结果是没有一个州的制宪会议在新宪法中把黑人选举权列入其中。

约翰逊的“宽容政策”表面上是“团结了联邦”，但是种族问题就从这个时期开始拖，一拖就是一百年。

反攻倒算

由于没有除恶务尽，在南方重建过程中，大量的民主党人渗透到政府机关来，1868年，佐治亚州民主党人在部分共和党人支持下，将28名共和党黑人公职人员全数驱逐，保守共和党人在选举中一败再败，大批的南方共和党人离开，共和党支持越来越低。

而当时共和党领导层的人全是富裕白人，贫苦白人几乎都成了南方民主党人，

南方保守派企图从经济问题上着手，由于彼时重建的原因，南方缺乏资本，保守派把建造铁路视为万灵丹，美国的铁路实现了迅猛发展，但是很遗憾的是，1873年刚好就爆发经济危机，重创南方经济，希望从经济着手，带领南方脱离贫困的共和党人的希望破灭。

种族问题叠加经济问题，暴力就必然诞生，政治暴力在当年极为常见，1874年准军事组织白人联盟建立，组织公开运作，政治目标就是暴力推翻共和党统治，压制黑人选票，把共和党赶出路易斯安那州。

1874年8月，非洲裔退伍军人退伍军人托马斯·弗洛伊德以共和党身份在路易斯安那州参议院任职。8月25日晚上，在在布朗斯维尔被谋杀。

至于3K党当年的猖獗，是家常便饭。

最有意思的还是所谓的“自由广场之战”。当时路易斯安那州是共和党执政，这个政府给了黑人更多的平等和机会，但是白人联盟视这种政权为“暴政”，白人联盟组织了5000人进攻新奥尔良，且击败了3500名警察和州民兵组织，造成100人伤亡，叛乱分子占领了州议会大厦和军械库三天。

逼的最后格兰特总统下令联邦部队进驻新奥尔良。

这么大的事情，居然无人被起诉，不但无人被起诉，在当地还立了一个纪念碑来表彰白人联盟的“丰功伟绩”

在共和党执政不利，格兰特总统内阁腐败，民主党人猖獗的暴力下，整个美国南方地区很快又重新回到民主党的手里，自此以后，种族问题不但没有解决，反而有恶化的趋势。

在1890年至1910年，11个前邦联州中的10个州通过了新宪法或修正案，剥夺了大多数黑人和穷白人的权利，直接导致南部选民投票率急剧下降，到1900年，黑人选民已经减少到5320名，到1910年，只剩下730名，其他各州也好不到哪去，包括北卡，阿拉巴马州，黑人几乎从政治中被剔除出去。

到1910年，田纳西州通过了“一滴血规则”，宣称对于一个人，只要其有一个祖先有黑人血统，就可以认定这个人是黑人。自此“一滴血规则”风靡各州，密西西比在1917年，北卡在1923年，弗吉利亚在1924年，阿拉巴马和佐治亚州都在1927年，佛罗里达，印第安纳，肯塔基，马里兰，密苏里，内布拉斯加，北达科他，犹他州全部在这段时间实施了“一滴血规则”。

而在这会，连大清灭亡了，美国那边还在兴致勃勃的搞这个。

而恰好这回在美国又大肆流行社会达尔文理论，一滴血规则+社会达尔文理论，简直是种族歧视的完美1+1组合，连希特勒都忍不住大声叫好。

南北战争死了那么多人，很多血都是白流了。

在夸耀“宽容”的同时，也希望袁老师不要忘记了，从南北战争结束以后到70年代，一百年来，有色人种，不光是黑人，也包括华人为这个“宽容”付出了沉重的代价。

而整个重建时代，“准军事武装”，煽动和叛乱在民主党重新夺回南方各州控制权起到了不可忽视的作用。

当年今天的民主党和共和党的主张完全颠倒了，希望民主党不要忘记自己祖上干的一些事情，共和党的教训。

对待特朗普的问题也是一样：除恶务尽，否则迟早反攻倒算。

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！