推特作为一家私营公司，对美国总统实施“禁言”，这是史无前例的事情。在这件事情的背后，有两个更宏大的社会背景：第一，由于科技的发展，推特等社交媒体平台，已经颠覆了电视、广播、报纸等传统媒体对舆论的垄断，事实上已经成为很多政治人物对外沟通最有效的工具；第二，推特等被私人资本控制的社交媒体，已经成为社会的一种基础设施，这种控制在私人资本手中的社会基础设施，正在对公权力构成前所未有的制约，而这恰恰是很多人担心的局面。很多人要问，凭什么推特可以对一国总统实施“禁言”？推特对社会舆论进行管控时所依据的标准是什么？推特到底是出于私人资本控制的商业公司的“私利”，还是出于维护社会公平、正义的“公义”进行舆论管控？当推特等社交媒体平台拥有了前所未有的言论管控能力之后，到底谁来监督它们？在进行一切讨论前，我们必须清楚，推特作为一家总部位于美国硅谷的高科技巨头，它的所作所为，都受到其价值观和意识形态的影响，而美国高科技巨头总体上价值观是偏自由派的，这个价值观的核心是支持民主、自由和人权，同时倡导个人主义、多元化、包容等理念。在推特所持有的“核心价值观”中，也分几个层次……

会员用户请加微信，以防失联！