懂王和拜登这场选举，堪称美国史上最激烈的拉锯战。

吃瓜群众以为，按照惯例选举日就能决出总统，然而并没有；选举日变成了选举周。

投票已经过去将近两周，依然看不到结果，选举周正演变成选举月。

吃瓜群众都在讨论，特朗普这么折腾，离任之后会不会被清算。

01 倔老翁

虽然各大媒体都宣布拜登胜利，虽然美国主要盟友已经向拜登道贺；但特朗普绝不认输，坚持认为选举有问题。犹如一个倔强的老翁。

就在11月16号，特朗普还在发推——

“全国各地提起的诉讼案件中很多不是由我们（提起）的，而是由那些目睹了可怕舞弊事件的人（提起的）。我们的大案件会表明2020年选举违宪，而且（有人）为改变选举结果做了令人愤慨的事，（这些大案件）将很快就会被提交（诉讼）!”

前一天的11月15号，特朗普的私人律师鲁迪·朱利安尼受访时坚称：数百万张原本投给特朗普的选票被删除或者改选，此次大选结果将被“推翻”。

特朗普此举，其实相当于动摇美国民主选举的根基，相当于把整个左派彻底得罪。

要知道美国一直是两条腿走路：

一条腿是宗教信仰，这是精神层面。虽然美国人信仰的教派各有不同，但大部分都打着上帝的旗号（基督徒与犹太教徒都信上帝）。

另一条腿就是民主制度，这是世俗层面。美国建国以来，都在搞民主选举。过去两百多年，美国的伟大与辉煌都是建立在政党选举上。很多美国人非常保守，但会在大选日去投票站投下自己的选票。

所以政党选举制已经成了美国社会生活不可或缺的一部分。如此情况下，身为在职总统的特朗普宣称大选舞弊，相当于在美国社会投入一颗深水炸弹。

当然美国从建国之初到现在，投票对象一直在改变。

02 选举事

美国建国之初，精英们对投票很谨慎。他们不仅设计了选举人团制度，而且对投票设置了门槛。

美国建国之初，有资格投票的人是成年白人有产者，因为只有这些人交税、且有较强的思维能力。妇女、有色人种（主要指黑人）以及白人无产阶级，被认为是没有思维能力的乌合之众，没有投票权。

除此之外，当时还在信仰上作了区分，天主教徒、犹太教徒、贵格会教徒等也没有选举权。

1788年美国第一次总统大选（华盛顿当选首任总统、约翰·亚当斯为副总统）那会儿，全美只有390多万人，成年白人男子有80万人，其中有资产者约40万到63万，大约占全国人口总数的10%到16%。

随后（1792年从新罕布什尔州开始）为证明民主选举的特性，各州取消财产要求，所有白人成年男子都可以投票选总统；同时宗教信仰的限制也随之取消。

南北战争之中，林肯签署了《解放黑人奴隶宣言》，共和党战胜民主党，战后黑人获得公民权。1869年国会通过第15宪法修正案，黑人男子与白人一样拥有投票权。

1920年，成年女子获得投票权。美国的选举格局由此而奠定。

所以纵观美国历史，美国人一直在为选票而搏斗。

现在特朗普告诉美国人，他们一直引以为豪的投票选举被民主党操纵，存在舞弊。

如此一来必然造成两种结果：投票给特朗普的白右会跟着特朗普闹事；痛恨特朗普的左派更加痛恨特朗普。

11月14号，特朗普支持者汇聚华盛顿，举行“MAGA百万人游行”，抗议所谓“存在舞弊”的选举结果，其实就是支持特朗普。

毫无疑问，美国正在因特朗普而撕裂。在正常吃瓜群众的认知中，撕裂社会是需要代价的，往往容易遭到清算。

那么特朗普会遭遇清算么？

答案——极大概率不会，逻辑有浅层与深层两种。

03 浅层逻辑

中国古代有刑不上大夫的历史。美国虽然喊法制，但迄今还没有卸任总统被清算的先例。

吃瓜群众常常以为美国总统不过是提线木偶，其实这是一种错觉。

美国总统享有很多权力，赦免权就是其一。该项权力可以消除特定人的刑事定罪或减刑。克林顿卸任之前，就赦免了他自己因藏毒被定罪的哥哥。特朗普也可以用它赦免其家人、朋友、心腹。

当然总统赦免权也并非无所不能。

首先美国历史上，还没有总统特赦过自己。这个道理很容易理解。美国总统上台之前，已经被各路媒体层层扒皮，很难埋下大隐患。

其次美国法律界认为，总统自我赦免违宪。因为司法界有一个基本原则：“没有人可以在自己的案件中担任法官”。自我赦免，相当于自己担任自己的法官。

特朗普想赦免自己难度很大，但也不是没有操作空间。

典型的案例便是尼克松。

和特朗普一样，尼克松在美国历史上也是一位与众不同的总统。

尼克松上台之初，美国深陷越南战争泥潭，在和苏联的全球争霸中暂时处于弱势。

为改变美国的处境，尼克松访华，通过联合中国孤立苏联的方式扭转了冷战的局面。

但随后尼克松陷入“水门事件”丑闻中，犯了美国政坛的大忌。

当时美国司法部的律师表示，尼克松总统不能赦免自己，面临被清算的风险。然而尼克松最后还是没有被清算。

尼克松选择的策略是自己辞职，让副总统福特转正。

福特上台之后，赦免了尼克松在任期间犯下或可能犯下的任何联邦罪行。

当然尼克松和福特都是共和党成员，相当于自己人。特朗普如果失败，继任者拜登是其主要政敌。

但拜登大概率不会追责特朗普。

拜登之前的喊话，是“治愈美国”；如果追责特朗普，相当于撕裂美国。

04 深层逻辑

美国的历史很有趣，总统遇刺概率很高，但并无政治清算的传统。

当然美国历史上也有过一个“总统”坐牢的案例，但不是美利坚合众国的总统，而是美利坚联盟国的总统，叫杰弗逊·汉密尔顿·戴维斯。

当年美国一分为二，北方叫合众国，南方叫联盟国，南北双方打得稀里哗啦，几乎所有美国家庭在内战中都有伤亡。当时美国首富范德比尔特的大儿子，也是他精心培养的接班人，就在内战中阵亡。

戴维斯作为联盟国总统，是战争首犯，战败之后被捕获。

如果在别的国家，戴维斯估计不死也得脱层皮。但实际上他仅仅在监狱里呆了2年，出来之后免于被起诉；而且在1875年还被选为联邦议员，他还拒绝了。

当年联盟国总司令罗伯特·李将军，投降之后声望不减。如今弗吉尼亚州，还有很多李将军的雕像。今年夏天弗洛伊德被跪杀之后，引发全美抗议，李将军的雕像被毁坏不少，但还有不少剩下的。

从戴维斯和李将军的极端案例可以看出，美国对政敌相当宽容。

相比他们，特朗普干的这些事，根本就是小巫见大巫。

美国为什么不对离任总统搞政治清算？

原因之一，成本不合算。

每一个总统都需要选票，也就意味着有一大批支持者；在任总统清算离任总统一方面相当于招惹一大批敌人，另一方面不利于自己拉选票。

原因二，筹码不够。

美国总统虽然是三军统帅，但无法对内搞清算。理论上来说，美军并不效忠于任何党派或领袖，而是效忠于美国。所以特朗普经常搞不定国防部长，换了一个又一个，还是一个模样。这种情况下，任何美国总统都无法一手遮天。

因此就算拜登成功上位，也无法清算特朗普。

分析了那么多，想说的就是特朗普离任之后，会被舆论媒体喷得乌漆嘛黑没亮点，但被政治清算的概率极小。