韩国电影《素媛》的原型罪犯赵斗顺即将于12月刑满出狱，回到安山市老家，当地民众人心惶惶。

为了消除市民的不安情绪，韩国政府决定在安山市加装3700个摄像头。

我还记得很多年前特别多豆瓣小清新们赞美韩国人的反思精神，居然能拍出《素媛》这样的电影。

然而，如果一个人渣看到《素媛》背后，是法律对无耻罪犯的保护和宽纵，你猜他会怎么选？不就12年嘛。

请问，您拍一部电影来，能改变社会吗？揭露这种犯了令人发指罪恶还被轻松放过的电影，到底有什么积极的社会意义呢？

中国这种电影即便拍出来，也是不可能公映的，因为人性的恶本身就在那里，你既然无法彻底解决，就应该设法让它尽可能的减少扩散。

打着反思社会的名义，去过分关注什么犯罪者的心里变态的原因，这不是扯淡吗？

有些人一生下来就是个变态，能干出如此惨绝人寰的事，用这种手段去残害一个未成年的小姑娘，应该查的不是为啥罪犯有这种心理问题，而是该查看罪犯有没有前科，法律为什么会放纵这种垃圾人渣满世界溜达。

犯罪者赵斗顺有17项前科，1983年因为性侵19岁少女，被判3年，1995年因为伤害致死一名男子，以醉酒为名，被判2年。

这种人如果在中国，第二次不枪毙也是个无期徒刑。

只要说一句自己醉酒，就能撇清了，所以素媛案照例醉酒，重案轻判。

韩国其实并没有废除死刑，但是从1997年起，已经有23年没有死刑判决了。

难道韩国的法律界现在都是天使当值，人均圣母，见到了罪恶唯一想到的就是用爱感化吗？

这位赵斗顺出来以后，政府还特别给他家周边一公里范围里设置了女性安心区域。

呵呵，你看，罪犯倒是可以理直气壮的要求自己的社会权利，谁要有一点违逆，就给扣上“反人权”的帽子，而普通老百姓，老弱妇孺却连人权里最基本的“生命安全”都不能保障了，这是为什么？

知乎里有位答主说：这是促进GDP啊！

真是一语惊破梦中人！

你看一颗子弹顶了天也就几块钱；

赵斗顺享受12年高关注的牢狱生活，做了几千小时的心理辅导，各种新闻媒体连番报道，拍了热门电影《素媛》；

这下全韩国有女儿的家庭都要瑟瑟发抖，赵斗顺他不是一个人啊，针对孩子的安防，是不是要来一波？由此产生的庞大产业链和利益，这是多少个岗位需求？

再说出狱，3700个摄像头，它不仅是摄像头啊，还有配套的其他设施、服务和人员。

你以为只有政府会因此产生大量的消费和工作岗位吗？

且不止呢！

那些感受到了威胁的人家，是不是也会给自家装上相关的防护设备？不能学美帝配枪，起码也要凑足防狼喷雾、高压电击棒这种个人武器吧，至于什么家用报警器材，摄像头之类的，一定也会销量大增。

安保措施完善的豪宅区，是不是也会走一波销量？

你看，一个人渣就能带来这么多的生意，怎不叫人喜上眉梢呢？

这还是一个赵斗顺呢，千千万万个赵斗顺，甚至比他更恶劣的人，就这样漫不经心的被放在社会上，那会怎样呢？

上流社会的那波人，只要不到处瞎浪，是永远不可能接触到这种变态的，他们用钞能力为自己建造了安全堡垒。

其余的人，请你设法自己保护自己吧，坏人的人权无限制，好人你就别把自己当人看了。

如果你追溯这股子白左圣母风到底是从哪里刮起的？

不用问，就是伟大的英美法律界！

律师们如果不把社会搞得极度紧张，动不动都要找律师来咨询一下，保护一下，哪里会拿到美国GDP里6%的大蛋糕呢？

人均精英，流动性好，分分钟就能从政，一努力还可以当总统呢。

美国政界里，拿着法律文凭的比例还真不少，大家守望相助，是致力于让国家稳定和平，民众减少纠纷呢，还是设法让世界变得更毛躁，动不动就彼此对着发律师信？

吃法律饭的人会砸了自己的饭碗？所以无论立法、司法还是行政，三权看似分立，其实三权高度合一，都要给自己留足恰饭的空间。

当然，吃屎的GDP也是要维护的，这等于是隐形税收，让民众花更多钱用来买自己的安全，这是门大生意，利益链上人人分润。

但是，这种事情虽然做起来有大收益，但这种话说出去却是要被万众唾弃。

怎么办？

哎哟我的圣母心来了！

人是不是应该有人权？当然！

犯罪分子是不是人？嗯，算吧！

犯罪分子凭什么不被保障人权？呃，好像有点道理！

我们为什么不去找找犯罪背后的故事？说不定情有可原呢？

哎哟，美国人还拍了一部《芝加哥》呢，法律人的操纵之下，人人都是傀儡，最后一直发财的是律师呢。

于是歪风邪气愈演愈烈，只要打着“保护人权”的幌子，就没有什么罪犯不能被宽纵的。

前段时间搞出“黑命贵”的把戏，背后到底是什么？拿着平等的幌子要特权，结果是少数人拿到了特权，更多的人被特权了。

我一介小民都能看出来，难道那些“精英”们竟然一无所知？

不过是揣着明白装糊涂，借着机会为自己牟利罢了。

每次写这种题材都非常愤怒，因为中国也开始出现这种苗头，法律界一天到晚的去做平冤的包青天，有的人真的被冤枉了吗？

广西百香果女孩案，凶手如此残暴，居然二审只拿了个死缓，驳回了一审死刑，真是“文明”啊！

一帮法律人天天聒噪，没有律师参与的判决等于不公正，要保障嫌疑人的权益，那么被害人的权益为啥一直被往歪里带？

一些人做小恶，可能有自己的不得已，但是上升到用残忍到令人发指的手段去伤害他人，那就是这个人本人的问题，胚子里就是个反社会的，何必浪费社会资源去教育呢？

该反思的是有时候法律为什么不保护普通人的权益。

难道《刑法》存在，不是为了震慑犯罪分子的吗？

少跟我讲宽容，除非你是当事者被害人，否则凭什么代表公众宽恕罪犯？

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！