战场轻敌从来是兵家大忌，无论是战略指挥员，还是战役指挥员，还是战术指挥员，都不能轻敌。一旦轻敌，就会吃大亏，甚至导致战争的失败。

曹操赤壁之战，失败在哪？在轻敌上。当时曹操刚收服了荆州，无论是水军还是步骑兵，相对于东吴的孙权来说，都强大得多。所以，曹操有了骄傲轻敌的思想，想通过一纸劝降书来使孙权臣服。劝降不了孙权，想劝降周瑜。所以才有了蒋干盗书的故事，因为蒋干就是去劝降周瑜的，结果被周瑜实施反间计，让曹操上当斩杀了荆州归降的两名水师都督。在劝降不了周瑜的情况下，曹操居然接受了黄盖的投降。最后黄盖投降时的火船，使曹操水军被烧，全军大败。曹操作为一个战略指挥员，赤壁之战失败的真正原因，就是太轻敌，认为敌人不堪一击，所以对敌人抱有幻想，总是想使对方投降，结果处处中计，最后导致大败。

关羽为什么失败，丢失了荆州，最后走麦城被俘被杀。其实，关羽之所以丢了荆州，还是轻敌所致。东吴的兵马都督开始是周瑜，周瑜死后是鲁肃，鲁肃死后是吕蒙。吕蒙是名将，关羽还是很慎重的。为了麻痹关羽，吕蒙装病，陆逊接替吕蒙担任大都督。陆逊是无名之辈，上任时写信给关羽，极尽谦虚示好之意，使关羽轻敌，撤走了荆州防御的兵力，使荆州兵力空虚。被吕蒙轻松偷袭，最后败走麦城被俘被杀。关羽一死，牵动蜀国全局，刘备放弃了“联吴抗魏”的大战略，集结蜀国兵力，进攻东吴，导致夷陵大败，从此大伤元气，诸葛亮也回天无力，蜀国最后灭亡。关羽作为一个战役指挥员，相当于军区司令员，丢失荆州的根本原因是轻敌所致，导致蜀国全局被动，走了下坡路。

讲战术轻敌，就讲最近发生的阿塞拜疆的例子。10月15日，在阿塞拜疆和亚美尼亚的纳卡冲突中一直跟随亚美尼亚军队在前线拍摄的视频媒体BARS放出了一段非常特殊的采访拍摄记录。阿塞拜疆的一支军队侵入亚美尼亚，在一条公路上被亚美尼亚伏击。亚美尼亚的军队在公路上架设机枪，在公路侧翼的树林中设伏，阿塞拜疆的军队进入公路时，被伏击。射击距离8到10米，在3-5分钟之内，阿塞拜疆军队损失48人，丢下了48具尸体撤退。从这个战例看，阿塞拜疆的战术指挥员明显轻敌。在部队行军时，没有派出警戒部队，查明通行区域的安全情况，就轻率冒进，势必被敌人伏击。而且行军路线，宁可走丛林，也不要走大路，如果是走丛林，就可能反伏击，至少脱身也容易。这说明阿塞拜疆战术指挥员不但轻敌，而且缺乏作战经验和指挥能力低下。

各级指挥员为什么容易轻敌呢？这和三个方面因素有关：

一是敌我的实力对比有关。我强敌弱时，各级指挥员就容易产生轻敌的思想。曹操之所以轻敌，是因为当时的实力对比，是魏强吴弱，似乎胜利垂手可得。所以，曹操总是想不战而屈人之兵，首先是想劝降孙权，孙权是东吴之主，如果降了可不战而屈人之兵。孙权不降的情况下，又想劝降周瑜，周瑜是东吴兵马大都督，如果降了可以不战而拿下东吴。周瑜不降的情况下，又把投降的希望寄托在诈降的黄盖身上，想里应外合打败东吴，以求少战而屈人之兵。我看曹操是《孙子兵法》看多了，才导致在“不战而屈人之兵”的战略运用上吃了大亏，差点在华容道被杀。

二是与敌人的伪装欺骗有关。关羽也算是身经百战的大将，之所以轻敌麻痹，导致丢了荆州，败走麦城，最后被俘被杀。除了关羽自身的骄傲自大缺点外，根本的原因在于东吴的伪装欺骗计谋。吕蒙装病，陆逊谦虚，都是利用了关羽骄傲自大的缺点而实施的计谋，使关羽对东吴放心，撤走了重兵而集中进攻曹操军队，使吕蒙偷袭成功。

三是与指挥员的指挥能力和作战经验有关。阿塞拜疆的战术指挥员，之所以被亚美尼亚的伏兵，三分钟之内击毙48人，根本原因在于指挥能力低下和作战经验不足。中国兵家吴起说得好：出门如见敌。也就是说，作为指挥员，要时刻想象如果此时遇到敌人的袭击，该怎么办？由此做好各种防御措施，以防止敌人的突然袭击，只有这样，才能临危不乱、临敌不乱。所以，部队在行军过程中、在宿营过程中都是最脆弱最容易被敌人攻击的时候，必须做好各种防御措施。行军的队形、行军的路线、行军的间距、行军的警戒、行军时遇到袭击时的兵力配置和战法，都要事先部署好。哪有大大咧咧地进入敌人的伏击阵地，这等于找死。

在战争中轻敌而造成的失败，例子很多，教训很深刻。所以，我们各级指挥员一定要汲取这些经验教训，在对台作战和对印作战等战争中不可轻敌，一定要重视敌人，研究好敌情，并做好各种部署，以确保战争的胜利。

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！