留言反馈

1895年正月，日本海军司令官伊东祐亨中将用一篇可载入教材的“劝降书”为中日战争作结，文情并茂，软硬兼施，引经据典，至威至感。伊东有曰：大厦之将倾，岂一人所能支。丁汝昌的投降书，自然不能出彩，败军之将，有何心思行文立意？且摘几句：……今因欲保生灵，愿停战事，将在岛现有之船及刘公岛并炮台军械献与贵国，只求勿伤害水陆中西官员兵勇民人等命，并许其出岛归乡，是所切望……惊天一战，既宣告了中国洋务运动的破产，又宣告了日本明治维新的成功。如果我们仅仅只看战争的结局，当然也不全合理，因为日本也为自己的成功付出了惨重的代价。但是，如果再把视野扩展到一百年的观察期，我们必须承认，中国为失败所付出的代价冠绝古今，其负面影响之持久无法估量，一战，二战，都不是结束，未来还将延续。一百年的被欺凌，列强在中国人脸上刻下了一个烙印——华人可辱。中国学者研究了一百多年的洋务运动，越研究，越出“奇迹”，过去还能反省些不足，如今尽剩下美化言辞，好像今日中国的现状乃洋务运动所结果，一百年的将亡之痛，在某些洋奴的眼中，那都只是历史的“故事”。撇开微观的历史细节，我对洋务运动失败的最直接总结是……