留言反馈

在此之前，其他3名涉事警员在缴纳75万美元的保释金后，也被释放。

100万美元也好，75万美元也罢，可不是一个普通家庭能够拿得出的。

美国为什么要设置保释金？

在美国，有钱真的可以为所欲为吗？

要了解保释金，得先从保释制度说起。

保释保释，从字面上看，是提供某种保证后，从羁押中获得释放的意思。

在司法体系中，保释基本上也是这个意思。

犯罪嫌疑人要想获得保释，提供某种保证是关键。

具体而言，可以写保证书，可以找人担保，最常见的则是缴纳保释金。

保释金不是以金钱换取犯罪嫌疑人的人身自由，而是一种担保的手段，防止犯罪嫌人违反保释的相关规定。

一般而言，保释期间，犯罪嫌疑人可以待在家里，但必须遵守以下规定：

1、按规定到指定地点接受询问、审判；

2、不得违反联邦和州的任何法律；

3、不得以任何形式干扰、威胁、伤害证人、陪审员。

保释期间，只要犯罪嫌疑人配合司法机关的工作，就能够拿回保释金。

就拿沙文来说，因暴力执法，被指控犯有二级谋杀罪，三级谋杀罪和过失杀人罪，自从5月31日起被关押在橡树园高地监狱。

涉案四名警察，左上为沙文

获得保释后，沙文就可以走出监狱，回到家里，但被要求在2021年3月8日出庭。

像沙文这样被控二级谋杀罪的嫌犯，竟然也能保释出狱，这让很多人难以理解。

这又得从美国法律说起。

美国法律奉行的是“无罪推定”原则，意思是，在法院定罪之前，一个人应该先被假定为无罪。

按照这个原则，既然审判结果宣告前是无罪的，那么羁押就是不对的。根据宪法，美国政府无权限制无罪公民的人身自由。

不能长时间羁押，放出去后又怕犯罪嫌疑人阻碍执法或再次犯罪。权衡利弊之下，保释制度应运而生。

其中，保释金是最好操作的一种。

在美国，保释不是能不能的问题，而是钱多钱少的问题。

针对各类犯罪，美国有一套分级标准。不同的级别，法官可以设定不同的保释金额度。

各类犯罪对应的“严重程度”分值

犯罪嫌疑人还可以讨价还价。

2018年，周立波在美国被曝涉嫌非法拥有管制药物、非法拥有武器、非法拥有枪支、开车时使用手机等一系列罪名。

谈到保释金，检察官一开始要求的是2.5万美元。周立波的律师则以周立波在美有房产、两个女儿在美读书，潜逃风险小为由，要求降低保释金。

最后，法官准许其以5000美元获保。

在美国，对犯罪嫌疑人保释是常态，羁押反而是例外。

今年1月1日起，美国纽约警方推出了一项创新举措：只要是犯罪情节轻微的嫌疑人，不需交钱即可申请保释。

42岁的男子格罗尔德·伍德伯里，先后犯下了4起银行抢劫案，被保释后，又去抢了第5家银行。

被银行监控拍下的伍德伯里

这个案例表明，保释制度无法100%达到保证的目的，存在一定的风险。

但是，这不是问题的关键。

美国保释金制度的最大问题是，缴纳的保释金越多，获得保释的机会就越大，最终沦为富人的特权。

在轰动全球的华裔富二代杀人案中，华裔女子Tiffany被指控伙同现任男友谋杀了自己的前男友。

Tiffany缴纳了424万美元的现金，并以13处总价值约为6200万美元的房产作保，合计约5亿人民币，获准保释。

如此一笔巨款，普通人是拿不出来的，但对于Tiffany来说毫无压力。

在美国最高的保释金排行榜中，Tiffany的5亿人民币，只能勉强挤进前十。

排名高居第一的是美国地产大亨罗伯特·德斯特。

罗伯特·德斯特是个传奇人物，先后被指控杀害自己的第一任妻子、女性闺蜜和邻居。身负三起命案，最终都成功脱身。

被逮捕的罗伯特·德斯特

2003年，罗伯特·德斯特被起诉杀害71岁的邻居莫里斯·布莱克，但因证据不足而被无罪释放。

审判期间，罗伯特·德斯特两次篡改证据。法官认为其有“逃跑风险”，随即将保释金提高为10亿美元，另外还扣押了20亿美金的债券。

最终，罗伯特·德斯特缴纳了30亿美金的保释金。

在保释金制度面前，有钱人能够提供的现金、不动产等资产远高于穷人，获得保释的机会也要大很多。

Tiffany获得保释，来自《每日邮报》新闻下的评论

那些负担不起保释金的穷人，有可能在审判开始之前会一直被关在监狱里。

华裔女子Tiffany一案中，Tiffany现任男友Kaveh Bayat和司机Olivier Adella也被控罪。两人拿不出那么多保释金，只好在监狱中度日。

Tiffany及其现任男友、司机

同处一案，命运不同，只是因为钱多钱少。

保释金制度，对穷人构成了歧视，演变成了富人的特权。

2009年，美国维拉司法研究所调查显示，重罪被告人重罪平均保释金为55000美元。

如果怎么也凑不出这55000美元，又该怎么办？

市场经济高度发达的美国，给出了两套方案。

一是借高利贷。美国有一种专门的金融产品叫做“保释债券”，被告只需要支付一定利息，就可以实现“杠杆融资"，借到足够的钱支付保释金。

二是找代理人。美国有一种专门的商业机构叫做“专业保释代理人”，收取手续费后，替被告向法院缴纳保释金。

这两套方案，看似帮助穷人解决了没钱的问题，却也有可能让穷人变得负债累累。

更为重要的是，它回避了保释金制度背后的不公平。

既然保释制度是“无罪推定”规则下衍生出来的司法制度，那么，应该考虑普适性，让每一个犯罪嫌疑人都能公平获得，而不是演变成一场有钱人才玩得起的金钱游戏。

再回到沙文保释出狱，对黑人来说，最悲哀的不是“凶手”沙文保释出狱，而是如果自己犯了同样的过错，可能因为没钱而无法像沙文那样保释出狱。